А еще, я хочу яхту!

[memos]

В левой ленте приводят материал: «Стоимость рабочей силы - объективно необходимый уровень заработной платы» - да уж. Пропагандистская линия на лицо. Как еще привлечь электорат, коли не пообещать ему златые горы

Comments

[ext_1297226]

лично у меня к общей теоретической обоснованности расчёта претензий нет, за исключением конкретных позиций "по жилью", "по технике", "по содержанию жилья" и т.д., как в части временных интервалов, так и в части фиксированности цены , которая очевидно принимается неизменной, но

[memos]

Всё верно, его заигрывания с капитализмом давно известны. Я лишь отметил неверное отношение к «объективной стоимости рабочей силы» - она и есть объективная, измерять её «доступными» благами, «желаемым» потреблением в конкретное историческое время - нелепость. А общий посыл текста, верно, в заигрывании с тем самым простым интересом.

PS Разберусь - куда денусь?

[ext_1297226]

> «объективной стоимости рабочей силы» - - она и есть объективная, измерять её «доступными» благами, «желаемым» потреблением в конкретное историческое время - нелепость

[memos]

Ряд вещей, что у него слышал, скажем, определенные университетские лекции по диалектике, вполне себе ничего, хотя ляпы и моим невооруженным опытом замечаются. Он может сносно рассуждать о каких-то положениях марксизма, и тут же в каких-то оценках садиться в лужу. Причем, своей такой деятельностью наносит явный вред: знаю по меньшей мере троих людей, на кого он оказал определяющее влияние в отношении классов, политической экономии, так, что они уже через эту призму рассматривают и оригиналы.

Его идеи сегодня явно отражают идеологический поворот к патриотизму, который по соседству упоминал, и "правильному капитализму", что созвучны с СВ (например, по тексту «Идеологи развала России»).

Думаете, его позиции - сознательный подрыв науки, он специально жульничает или случайно дурак?

PS Народные предприятия - тоже к Кургиняну. Они вроде как уже заняты строительством :)