Про аналитиков

Sep 09, 2010 11:00

Любой аналитик создает информацию - это основной результат его работы ( Read more... )

аналитика, размышлятельное

Leave a comment

Comments 60

ex_svinonra September 9 2010, 08:12:06 UTC
это смотря что надо. если вникнуть и неявно понять тенденции и возможные варианты - 1
если просто быстро нужно мнение специалиста - 2

офф. http://korrespondent.net/business/markets/1114380

Reply

melnikpavel September 9 2010, 08:36:07 UTC
а если оба дают одинаковые выводы в итоге?

про офф: похоже на заказную новость от регулятора :)

Reply

ex_svinonra September 9 2010, 08:37:26 UTC
я ж грю. вопрос не в выводе. смотря какая цель от отчёта нужна. если "чёрное/белое и быстро" - то 2. если "подумать, попытаться осмыслить происходящее" - то 1. ибо его расплывшиеся мысли могут натолкнуть на что-то своё.

Reply

melnikpavel September 9 2010, 08:39:20 UTC
тогда получается от первого нужен развернутый анализ (а выводы можно и не читать), а от второго нужен конкретный и четкий вывод?

Reply


ne_moy September 9 2010, 08:13:29 UTC
того, кто ближе к действительности

Reply

melnikpavel September 9 2010, 08:40:44 UTC
а если оба?

Reply

ne_moy September 9 2010, 08:45:28 UTC
кратк сестр тал

Reply

melnikpavel September 9 2010, 08:46:03 UTC
я тоже за 2 тип :)

Reply


kitchen_trading September 9 2010, 08:20:52 UTC
Второе. Когда-то слышал басню, что в таком отчёте на 225 страниц ближе к концу написали что-то типа "кто сюда дочитал - получите в нашем офисе ящик шампанского". За шампанским не пришёл никто.

Reply


yushchuk September 9 2010, 08:27:58 UTC
Аналитик не должен делать выводов. Выводы делает постановщик задачи.
Задача аналитика - кратко дать информацию, позволяющую верно оценить варианты и выработать решение.

Остальное зависит от того, что обсуждается. Если методика выноса табуретки в коридор, то мне оба варианта кажутся избыточными.
Если размещение космодрома на территории РФ, то оба могут оказаться недостаточными.

Reply

melnikpavel September 9 2010, 08:38:08 UTC
космодромами аналитики не занимаются, потому как для космодрома делается не анализ, а ТЭО.
хотя! вывод о том нужен ли России в принципе собственный космодром можно уместить на 1 странице.

Reply

yushchuk September 9 2010, 08:46:40 UTC
космодромами аналитики не занимаются, потому как для космодрома делается не анализ, а ТЭО.
Угу. Расскажите это военной разведке. Мужики-то не знают :)

вывод о том нужен ли России в принципе собственный космодром можно уместить на 1 странице.
А фраза "размещение космодрома на территории РФ" подразумевает исключительно "нужен ли?" :) И вот так - далее, как говорится, со всеми остановками :)

Reply

melnikpavel September 9 2010, 08:51:15 UTC
ну у них работа такая - если не будет космодрома, то чем тогда заниматься?

Reply


(The comment has been removed)

melnikpavel September 9 2010, 08:36:56 UTC
почему вторые ложные?

Reply

(The comment has been removed)

melnikpavel September 9 2010, 08:41:35 UTC
я читал десятки отчетов первого типа в 2008 году - все советовали держать деньги в гривне и покупать недвижимость...

Reply


Leave a comment

Up