PROTESTAS #003 - 30 AÑOS DE MALVINAS

[melisa_ram]

El próximo Lunes 2 de abril, se cumplirán 30 años de una de las guerras más memorables (y cortas) de las que tengo conocimiento.

... ahora, yo respeto enormemente a los ex-combatientes, señores (y alguna que otra señora, no sé) que hoy en día arañan los 50 o un poquito más, y pasaron hasta lo innombrable allá. Respeto su arrojo, su valentía, su

Comments

[leydhen]

Nena, no merece la pena malgastar vidas y sangre por un cacho de tierra. Esté donde esté

[melisa_ram]

Eh... oye, yo no sabía nada del asunto con el Peñón de Gibraltar o el Islote Perejil, pero suena más o menos como nuestra situación con Malvinas. La cosa es que Inglaterra no nos va a liberar nunca las islas porque: primero, no quieren, y segundo, hay petróleo a rolete. Por eso los kelpers (los habitantes de Malvinas) viven como reyes, en primer lugar. Si les preguntan a los kelpers a qué país quieren pertenecer, obvio que éstos van a decir que a Inglaterra, primero porque son todos habitantes de ascendencia inglesa y los argentinos no podemos ir a vivir allá, y segundo, porque de ver la realidad económica de ambos países, es fácil decidir a qué bandera querés venderte

[helenadax]

Yo ni pincho ni corto sobre las Malvinas, pero como española sé lo que es tener una colonia británica en tu país, lo que es tener unas islas cuya pertenencia a España podría discutirse geográficamente y dos colonias españolas entre las costas marroquíes. Mi opinión sobre el tema es muy sencilla: ¿qué quieren los habitantes de esas colonias? Si los gibraltareños quieren ser británicos en vez de españoles, lo entiendo perfectamente, a mí tb me pasa: que lo sean Si los de Ceuta y Melilla quieren ser españoles en vez de marroquíes, que lo sean. Te aseguro que en el momento en el que los ceutíes o los melillenses quieran ser marroquíes, el gobierno español no va a poder impedir que eso pase.

Yo no sé qué quieren ser los de las Malvinas, británicos o argentinos. Mi opinión es que deben ser lo que ellos quieran ser.

[melisa_ram]

Eh... bueno, creo que se ha interpretado para el lado que no era lo que estuve diciendo en el post acerca de Malvinas. Mi queja era contra los medios, que aún 30 años después lo convierten todo en un drama y roban a cuatro manos con el dolor y el enojo de los sobrevivientes (que no están en la mejor de las relaciones con el estado, por si fuera poco, eso fue un desastre por todos lados

[esciam]

Hola linda!
Creo que hay una línea, que los medios tienden mucho a trasgredir, entre recordar y honorificar, y riduculizar algo. Me parece que a veces, rememorar algo va más desde la idea del "minuto de silencio", que de un panegírico, ¿sí me entiendes? Y estos, parecen no darse cuenta de ello.
Saludos!"

[melisa_ram]

Creo que sos la única persona de los que escribieron algo en la entrada de Malvinas que se mantuvo estrictamente sobre el punto del que estaba hablando. Mi interés era puramente expresar que me enferma y me parece irrespetuoso el manipuleo mediático, y la magnitud que le están dando a la cosa, aún 30 años después.

Como si no hubiera otros grandes y preocupantes temas de los qué hablar, justamente.

La televisión argentina da asco, realmente. Lo único que quieren es robar a costa de la sensibilidad de la gente. Y por culpa de eso, ya no hay un solo producto de calidad. Un horror.

Gracias por pasar, linda! ^^

[inefable_hd]

pero también culpo al gobierno británico de su estrechez mental.

¿A qué te referís, exactamente? Los británicos siempre estuvieron en posesión de las islas y cuando nuestros militares decidieron quitárselas para que la gente se distrajera con eso y se olvidara de la dictadura por un rato (porque sí, fue por eso y no por patriotismo y todas las boludeces que dice la prensa), Inglaterra hizo lo que cualquier otro país habría hecho: se negó a perder el territorio.

Lo que nuestro gobierno no pensó fue que Inglaterra realmente fuera a enviar tropas desde tan lejos, pero por algo es Inglaterra y no País Extra #3.

Como argentina, entiendo que es muy fácil ver a los británicos como los malos de la película, pero una guerra se hace de a dos (salvo que estés en guerra con EEUU). Ellos estaban en Las Malvinas, quisieron sacárselas y se defendieron

[melisa_ram]

O.o... oh, bueno, a ver... vamos de a pocos, creo que o no me expresé bien o no me entendiste el punto del post que hice. Yo simplemente me estaba quejando de la revolera mediática que hace la televisión a costilla de la guerra de Malvinas, y la verdad es un tema que nos pone sensibles a todos porque a veces no hay de qué lado ponerse. Pero, mirá, para hacerla corta, me parece de estrechos de mente el hecho de que estemos en el siglo XXI y todavía haya países que tengan colonias al otro lado del mundo, solamente lo dije por eso. Como si viviéramos en la edad media

[kaamilah]

algo parecido pasa con Aysen y el sur de chile con argentina pero son cosas que pasan y que hay que dejarlas fluir y no insistir como ella y piñera lo hacen. :S

es horrible

[melisa_ram]

Debe ser más o menos como eso, con Usuahia. Pero si vamos al caso, y como lo estás planteando, la posición de Inglaterra respecto de Malvinas es la misma que tiene Argentina respecto de Usuahia. Ambos creen que les pertenece ese pedazo de tierra, por más que esté más cerca de Argentina o los chilenos reclamen el otro.

A mí lo que me jode es el manipuleo mediático, y cómo refriegan sal sobre las heridas de la gente, aún 30 años después v.v ¡Así estamos!

Gracias por pasar, querida! :)