Кофейные беседы об армянском дворянстве
Заранее прошу прощения, но пост будет чуток в раздраженной тональности.
Некоторое время тому назад один из моих хороших друзей прислал мне ссылку на очередное обсуждение в армянской блогосфере темы армянского дворянства. Как обычно бывает по нашей тематике, обсуждение основывалось на некорректной информации о том, что якобы "армянское дворянство было уничтожено на корню девятью веками ранее", что "те немногие, что выжили (видимо, все же уничтожение было не на корню) влились в грузинское и российское дворянство" (опять же, звучало так, словно они перестали быть армянами), и что большинство меликов (за исключением арцахских) - это "крестьяне и сельские старосты" и "сборщики налогов", и не являются дворянами, потому что "Россия не признала их дворянство" (цитаты приблизительно и по памяти). При этом, высокопарная тональность и категоричность в высказываниях некоторых участников обсуждения выглядела так, словно они крупные специалисты - начиная с автора темы.
Мне, откровенно говоря, совершенно нежелательно втягиваться в подобные обсуждения за чашкой кофе, ввиду их далекости от науки и элементарной логики. Но поскольку вопрос стоит шире, чем отдельная беседа на досуге, хотелось бы в своем журнале расставить некоторые акценты и обратить внимание на последствия подобных обсуждений по принципу "мне нечего делать - давайте поговорим о дворянах".
Для начала риторический вопрос: если армянское дворянство было "уничтожено на корню", то кто такие Ваграмяны? Следуя сомнительной аргументации автора темы, Ваграмяны были "крестьянами", которые обладали обширными территориями, десятками замков, войском и т.п.? ...Это же нонсенс!
После "уничтожения армянских дворян на корню" (видимо, автор темы ссылался на резню армянского дворянства в Нахичеване и Храме учиненную арабами), были средневековые армянские роды Закарянов, Ваграмянов, Аматуни, Прошьянов-Хахбакянов, Сюни, Мамиконянов, Багратуни, Кюрикянов, Орбелянов и других. Род Орбелянов, например, дал ряд побочных меликских родов-правителей Сюника и просуществовал до наших дней (известный композитор Константин Орбелян как раз из этого рода, и вовсе не был "уничтожен на корню").
И про меликов та же полу-информированность. Верно замечено, что некоторые так называемые меликские роды были искусственным образом созданы мусульманскими правителями (специально, чтобы "размыть" настоящее армянское дворянство) - как раз в качестве сельских старост и сборщиков налогов. НО! Во-первых, мелики-князья были не только в Арцахе (как утверждал автор темы), но и в Сюнике (11 родов) и в Гардманке (4 рода). Помимо этого, были мелики-князья в Ереванской провинции (два рода - Агамаляны и Гехамяны), в Лори (Мелик-Калантары и другие - частично потомки арцахских меликов). Если все они были "сельскими старостами" и "сборщиками налогов", то откуда у них войска? По какому праву "сборщик налогов" вершил суд - причем не только в "своем селе", но и по всем своим обширным владениям? Откуда у них свои замки, свои служилые люди, своя печать, своя казна? Все указанное являются привилегиями князей, а не "сельских старост" и "сборщиков налогов".
Нигде в мире (видимо, кроме провинциальной Армении), признание или непризнание Россией - это не мерило дворянского достоинства. Во-первых, автор был неправ; все арцахские (и насколько мне известно многие другие меликские роды, скажем, Мелик-Агамаляны Еревана) были признаны российскими дворянами. Во-вторых, Россия была на Кавказе меньше двух веков (и так и не разобралась, кто есть кто), а история и родословная армянских дворянских родов зачастую насчитывает не одно тысячелетие (и значительно древнее всей истории России). Многие меликские роды получали свои фирманы (грамоты) от персидских правителей. Они также состояли в связях к европейскими монархиями, в переписке с которыми те обращались к ним как "principi" ("князья"). Мир не начинается и не заканчивается одной лишь Россией.
В конце концов, есть серьезные труды Никогайоса Адонца, Роберта Хьюсена, Кирилла Туманова, Раффи, Баграта Улубабяна, Артака Магаляна, Арташеса Шахназаряна и других ученых и исследователей, которые стоит почитать, прежде чем делать громкие выводы об "уничтожении на корню", "сельских старостах" и "сборщиках налогов". Причем, что любопытно: один из участников (и мой хороший френд) посоветовал участникам того обсуждения обратиться к самим дворянам за разъяснениями - никто даже не удосужился! Разумеется, все ведь крупные специалисты по дворянству!
То, что меня беспокоит больше всего каждый раз, когда соотечественники затевают околонаучные беседы о дворянстве за чашкой кофе, и без серьезного владения темой, делают громкие и категоричные заявления - это полнейшее непонимание ими того, что все, от чего мы открестимся (явно по неведению или недомыслию), - все это быстро и умело приберут к рукам наши сердобольные восточные "соседи". Азербайджанская "историография" уже объявила всех арцахских и сюнийских меликов "албанскими", "а следовательно азербайджанскими", из чего следует - вот здесь и кроется важный момент! - что вся история и культура восточной Армении (ведь мелики строили крепости, церкви, дороги, мосты, ставили хачкары, правили обширными территориями) автоматически становится "азербайджанскими". Свято место пусто не бывает! Недомыслие армян, которые не понимают, что отрицая (а иногда и в пролетарской ненависти втаптывая в грязь) армянское дворянство, они добровольно отказываются от огромного и важнейшего пласта армянской истории и культуры, и фактически отказываются от своего законного исторического права на Арцах, Сюник, и другие части Восточной Армении - все это совершенно не вписывается в элементарную логику. По сути, пока азербайджанцы на пустом месте сочинают себе историю и выдумывают себе чуть ли не "благородное происхождение", армяне только и заняты отрицанием и отказом от своего, и представлением армянского народа кавказскими плебеями - без роду, без племени и без истории.
Некоторое время тому назад один из моих хороших друзей прислал мне ссылку на очередное обсуждение в армянской блогосфере темы армянского дворянства. Как обычно бывает по нашей тематике, обсуждение основывалось на некорректной информации о том, что якобы "армянское дворянство было уничтожено на корню девятью веками ранее", что "те немногие, что выжили (видимо, все же уничтожение было не на корню) влились в грузинское и российское дворянство" (опять же, звучало так, словно они перестали быть армянами), и что большинство меликов (за исключением арцахских) - это "крестьяне и сельские старосты" и "сборщики налогов", и не являются дворянами, потому что "Россия не признала их дворянство" (цитаты приблизительно и по памяти). При этом, высокопарная тональность и категоричность в высказываниях некоторых участников обсуждения выглядела так, словно они крупные специалисты - начиная с автора темы.
Мне, откровенно говоря, совершенно нежелательно втягиваться в подобные обсуждения за чашкой кофе, ввиду их далекости от науки и элементарной логики. Но поскольку вопрос стоит шире, чем отдельная беседа на досуге, хотелось бы в своем журнале расставить некоторые акценты и обратить внимание на последствия подобных обсуждений по принципу "мне нечего делать - давайте поговорим о дворянах".
Для начала риторический вопрос: если армянское дворянство было "уничтожено на корню", то кто такие Ваграмяны? Следуя сомнительной аргументации автора темы, Ваграмяны были "крестьянами", которые обладали обширными территориями, десятками замков, войском и т.п.? ...Это же нонсенс!
После "уничтожения армянских дворян на корню" (видимо, автор темы ссылался на резню армянского дворянства в Нахичеване и Храме учиненную арабами), были средневековые армянские роды Закарянов, Ваграмянов, Аматуни, Прошьянов-Хахбакянов, Сюни, Мамиконянов, Багратуни, Кюрикянов, Орбелянов и других. Род Орбелянов, например, дал ряд побочных меликских родов-правителей Сюника и просуществовал до наших дней (известный композитор Константин Орбелян как раз из этого рода, и вовсе не был "уничтожен на корню").
И про меликов та же полу-информированность. Верно замечено, что некоторые так называемые меликские роды были искусственным образом созданы мусульманскими правителями (специально, чтобы "размыть" настоящее армянское дворянство) - как раз в качестве сельских старост и сборщиков налогов. НО! Во-первых, мелики-князья были не только в Арцахе (как утверждал автор темы), но и в Сюнике (11 родов) и в Гардманке (4 рода). Помимо этого, были мелики-князья в Ереванской провинции (два рода - Агамаляны и Гехамяны), в Лори (Мелик-Калантары и другие - частично потомки арцахских меликов). Если все они были "сельскими старостами" и "сборщиками налогов", то откуда у них войска? По какому праву "сборщик налогов" вершил суд - причем не только в "своем селе", но и по всем своим обширным владениям? Откуда у них свои замки, свои служилые люди, своя печать, своя казна? Все указанное являются привилегиями князей, а не "сельских старост" и "сборщиков налогов".
Нигде в мире (видимо, кроме провинциальной Армении), признание или непризнание Россией - это не мерило дворянского достоинства. Во-первых, автор был неправ; все арцахские (и насколько мне известно многие другие меликские роды, скажем, Мелик-Агамаляны Еревана) были признаны российскими дворянами. Во-вторых, Россия была на Кавказе меньше двух веков (и так и не разобралась, кто есть кто), а история и родословная армянских дворянских родов зачастую насчитывает не одно тысячелетие (и значительно древнее всей истории России). Многие меликские роды получали свои фирманы (грамоты) от персидских правителей. Они также состояли в связях к европейскими монархиями, в переписке с которыми те обращались к ним как "principi" ("князья"). Мир не начинается и не заканчивается одной лишь Россией.
В конце концов, есть серьезные труды Никогайоса Адонца, Роберта Хьюсена, Кирилла Туманова, Раффи, Баграта Улубабяна, Артака Магаляна, Арташеса Шахназаряна и других ученых и исследователей, которые стоит почитать, прежде чем делать громкие выводы об "уничтожении на корню", "сельских старостах" и "сборщиках налогов". Причем, что любопытно: один из участников (и мой хороший френд) посоветовал участникам того обсуждения обратиться к самим дворянам за разъяснениями - никто даже не удосужился! Разумеется, все ведь крупные специалисты по дворянству!
То, что меня беспокоит больше всего каждый раз, когда соотечественники затевают околонаучные беседы о дворянстве за чашкой кофе, и без серьезного владения темой, делают громкие и категоричные заявления - это полнейшее непонимание ими того, что все, от чего мы открестимся (явно по неведению или недомыслию), - все это быстро и умело приберут к рукам наши сердобольные восточные "соседи". Азербайджанская "историография" уже объявила всех арцахских и сюнийских меликов "албанскими", "а следовательно азербайджанскими", из чего следует - вот здесь и кроется важный момент! - что вся история и культура восточной Армении (ведь мелики строили крепости, церкви, дороги, мосты, ставили хачкары, правили обширными территориями) автоматически становится "азербайджанскими". Свято место пусто не бывает! Недомыслие армян, которые не понимают, что отрицая (а иногда и в пролетарской ненависти втаптывая в грязь) армянское дворянство, они добровольно отказываются от огромного и важнейшего пласта армянской истории и культуры, и фактически отказываются от своего законного исторического права на Арцах, Сюник, и другие части Восточной Армении - все это совершенно не вписывается в элементарную логику. По сути, пока азербайджанцы на пустом месте сочинают себе историю и выдумывают себе чуть ли не "благородное происхождение", армяне только и заняты отрицанием и отказом от своего, и представлением армянского народа кавказскими плебеями - без роду, без племени и без истории.