Почему лучше читать книги на бумаге

Apr 06, 2018 13:49

Аргументы в пользу того, чтобы оставаться консерватором в области чтенияВопреки всем прогнозам, электронная книга не победила бумажную. И вряд ли когда-нибудь победит. Во всяком случае, по опросам ВЦИОМ, около 50% читающих россиян предпочитают привычные книжные формы и только 17% читают с экрана. Это кажется не очень логичным, ведь электронные ( Read more... )

электронные книги, чтение, книги, исследование

Leave a comment

Comments 48

0k_bacha June 2 2018, 09:56:54 UTC
Я как раз из 17%, перешедших на чтение с экрана, из той их части, что читают с экрана смартфона. И уже бывало, что встретив бумажную книгу, приходилось скачивать ее с интернетом, за невозможностью читать с бумаги - текст мелкий, книгу нужно держать двумя руками, голову поднимать на подушках повыше, чтобы не скашивать глаза. А когда пришлось-таки читать редкую книгу на бумаге - уже через пять минут стали неметь пальцы, отвыкшие удерживать столько веса на весу.
Любителям бумажным книг стоило бы хотя бы подумать о сбережении лесов, вырубаемых на производство бумаги. Берегите природу, мать вашу!

Reply


irinakarp_z June 2 2018, 10:19:22 UTC
На компьютеры можно увеличить текст. Библиотекари обнаглели, выдают только бульварные романы, классику не хотят искать.

Reply


rinus June 2 2018, 11:05:10 UTC
Неоднократно, читая электронную книгу перед сном, дочитав до предсоночного состояния рука автоматически тянется перелистнуть бумажную страницу - жива детская мышечная память!

Читаю электроные книги по одной единственной причине - ебанутые цены на бумажные! Хотя, классику по прежнему можно читать в бумаге - старые хорошие с приличными обложками издания продаются за символические цены - и нахрен нужны современные аляповатые, с кадрами из сериалов на обложках, книги за опупенные цены?

Reply


iunewind June 2 2018, 11:22:29 UTC
Сказочная ахинея, бредятина уровня гороскопов про "физические объекты" и вранье через слово ( ... )

Reply


ext_3342942 June 2 2018, 15:45:09 UTC
Все в этой статье - фантазия автора, подкрепленная вздорными ссылками не "английских ученых". Бумажные книги дорого обходятся экологии, особенно если посмотреть какую именно макулатуру печатают во всем мире огромными тиражами. Все леса на планете спилили зря. Хранить книги в пыльных шкафах, если это не раритеты, просто нелепо, все равно в сети больше, лучше и всегда доступно. Последние два десятилетия я прочел множество книг с электронных читалок, а с бумажных от силы 5% и не хочется. Лет шесть как перешел на Ipad и радуюсь жизни (не устают глаза, как от бумажных текстов и много удобнее, чем E-book). И да, я не помню на какой странице было написано о первом бале Наташи Ростовой. Полагаю, что это глупая, никому не нужная информация. Важно не где напечатано, а что напечатано. Множество людей смотрят книгу, а видят сами понимаете что. Бумага им не поможет.

Reply


Leave a comment

Up