Почему не надо оберегать детей от всего на свете. Всё равно не поможет

[melfm]

Вместо этого рискуете превратить их жизнь в катастрофуМы все стремимся сделать жизнь наших детей проще, лучше и безопаснее. В желании оградить ребёнка от травм, физических или душевных, мы часто перегибаем палку. Уже не страхуем, а пытаемся создать идеальный и не очень реальный мир. О том, как это происходит и почему так делать ни в коем случае

Comments

[melnikg]

К чему стадам дары свободы

[aillaria]

Как это ни тяжело для родителей, но дейсвительно надо дать ребенку возможность самому постигать разные ситуации. И еще ребенок - это не просто не маленький взрослый, ребенок - это и не родители в детстве. Это другая личность, для которой наш даже детский опыт может быть вреден.

[1assie]

+1.
Беда в том, что другая личность - это совсем не то, что нужно многим родителям.

[dyfran]

"Не дашь сунуть палец в свечку, завтра засунет голову в печку. "

Функция родителей как раз и состоит в том, чтобы отличить свечку от печки. Где ребенку можно дать свободу, а где сразу и жестко ограничить. Одинаково плохо когда родители везде видят свечки или везде видят печки.

[maxim_vazanov]

В общем-то, трудно не согласиться.

[ext_2943933]

Детей надо баловать. Только тогда из них вырастают настоящие разбойники.
Ребёнок не слушает слова.
Ребёнок смотрит как вы выкручиваетесь из разных ситуаций и что то из этого берёт себе на вооружение.
Главная задач родителя выбрать ребёнку нормальных одноклассников.

[freecasting]

Да, воспитывает среда обитания, а поскольку для ребенка средой обитания, семья с течением времени, по естественным причинам, является всё меньше, то и роль семьи постепенно сходит на "нет".

[elpervushina]

И какие же они, эти "нормальные одноклассники"? И как их выбирают? Стоят у дверей класса: одного пропускают, другого -- нет?

[push_gun]

вспомнилось, как одна мама моего одноклассника разрешала ему со мной дружить и общаться, т.к. считала меня "положительным" другом. это 10-11 класс лицея при университете)))