Кто в Государственной Думе был против ограничения прав собственников на землю

Sep 20, 2014 00:47

На сайте Государственной Думы можно посмотреть, кто за что голосовал. Нет, меня не интересует Крым и всякая политика, и проблемы гей-пропаганды. По большому счету всё же важно, что сделано для людей, для обычных, которые не в Крыму и не геи. Это, что может коснуться любого ( Read more... )

политика

Leave a comment

Comments 12

marmotl September 19 2014, 21:00:44 UTC
> По большому счету всё же важно, что сделано для людей, для обычных, которые не в Крыму

Пожалуй, в Крыму живет побольше обычных людей, чем в новой Москве. Но это так, мимоходом. :)

Reply

a_k_sl September 20 2014, 03:56:34 UTC
А в Лондоне обычных людей и вовсе нет.

Reply

melanyja September 20 2014, 06:33:29 UTC
Ругают СР за бред Мизулиной, но на самом деле Мизулина вполне нормально отстаивает интересы обычных граждан, и Миронов, и Левичев.

Reply

melanyja September 20 2014, 06:23:33 UTC
Население Крыма 1,9 млн, население Москвы 12 млн, Московской области 7 млн.
Крым - "новые россияне", впрочем - про этот закон как раз говорят, что на Крым он тоже должен быть распространён.

Reply


veraklo September 20 2014, 06:33:28 UTC
На нашей даче случилась похожая ситуация. Только пока землю не отняли, но перегородили бетонным забором дорогу к электричке, которая проходила через лес и по которой больше 50-ти лет мы все ходили. И вот с 2008 года боремся, но все хуже и хуже, боюсь, что следующей весной нас отрежут от озера... И все это делается в интересах государства, вернее Роскосмоса.

Reply

melanyja September 20 2014, 19:48:54 UTC
Статус леса может быть таким, что его можно перегородить. Если там не было надписи при въезде, что это "Такое-то лесничество" или что это лесопарк какой-нибудь, то легко можно использовать в других целях.

Reply


vozemer September 22 2014, 08:35:39 UTC
"Никогда не жили хорошо, нечего и было начинать" (с)

Reply

melanyja September 22 2014, 09:43:04 UTC
Интересно, что инвесторы отреагировали на этот закон логично. В Дайджесте недвижимости писали о снижении интереса к Новой Москве со стороны девелоперов, потому что ситуация неясная, планов развития территории нет, и изъять могут всё. Кому развязаны руки - это стройкомплексу Москвы, ну и отчасти МО.

Reply

vozemer September 22 2014, 10:05:17 UTC
Утешает, если, конечно, это может утешать, то, что в Сочи, как поговаривают, безо всяких законов забирали то, что хотели...((

Reply

melanyja September 22 2014, 10:14:52 UTC
в Сочи был закон, аналогичный этому http://base.garant.ru/12157435/
Но! в отличии от Новой Москвы прежде изъятия должна была быть планировка территории.

Сочи можно было бы как-то объяснить международными обязательствами, необходимостью сдачи объектов в срок. В Новой Москве ничего не торопит.

Reply


Leave a comment

Up