просто заметка на полях, которая вряд ли станет полноценной статьёй
Непонимание значения лозунга "личное - это политические" порождает бурления несогласных и попытки несогласных это личное от политического таки отделить. Нельзя отрицать, что лаконичность лозунга порождает ложное ощущение понимания. Но тем не менее, 9 из 10 употребляющих его не понимают, что он означает
( Read more... )
Comments 4
Кэрол Ханиш имела в виду то, что Вы написали. Но отвлекаясь, от известного выражения, жить в соответствии со своими политическими взглядами тоже важно. Нельзя быть зелёным и ездить в булочную на машине или быть коммунистом и нанимать таджиков-нелегалов делать ремонт. Между прочим феминистки и анархисты обычно отличаются проповедованием своего образа жизни, и это в принципе правильно.
Reply
это всего лишь ваше мнение
можно бороться против истребления редких видов, арестовывать браконьеров и ездить по заказнику на транспорте. более того, пешком вы никого не догоните и ничего не довезете. от чего больше пользы: от сохранения детенышей истребляемого уссурийского тигра или от принципиального до упоротости хождения всюду пешком, даже если это мешает эффективно трудиться?
политические взгляды - не поле для юношеского максимализма.
Reply
ТС Ожегова, Шведовой.
Из детёнышей животных там только личинки тараканов. Вы перепутали булочную с ООПТ, если я правильно поняла.
А если Вы интересуетесь редкими видами и сохранением биоразнообразия, то должны бы знать, что наибольшую угрозу для биоразнообразия представляет сокращение природных местообитаний, а вовсе не браконьеры.
Reply
и если ты считаешь, что борьба с браконьерством - недостаточно достойная область для применения сил (в отличие, видимо, от отказа от использования целой одной машины, что, видимо, просто пошатнет автомобильную промышленность), то поинтересуйся, что происходит на черном рынке, сколько стоят шкуры редких животных и каков оборот этого бизнеса.
в общем, слив засчитан.
Reply
Leave a comment