Некоторое время назад в журнале одного из топовых блоггеров (имя называть не буду, так как пиарить этого человека мне неприятно, кто и так его читает - тот узнает) была дискуссия. Но там публика странная, поэтому мне очень хочется проверить реакцию именно своих френдов.
Представьте себе двух водителей:
Первый - неопытный, с небольшим стажем. Не рассчитал время светофора, выехал на загруженный перекресток, машины перед ним не успели уехать, и он остался еще на перекрестке, когда у перпендикулярного потока уже загорелся зеленый. Естественно, он им мешает.
Вторый - опытный прожженный водила. Едет ночью, подъезжает к перекрестку. Горит красный свет, но никого вокруг нет, поэтому он пролетает на красный.
Кто вам менее симпатичен? Почему?
Для меня было удивительно и огорчительно, что большинство обсуждающих там, сказало, что второй им более симпатичен. "Я сам так езжу", "ну он-то никому не помешал, в отличие от того м*дака на перекрестке", и т.д.
Мне же в данной ситуации куда более симпатичен первый водитель. Да, он создал локальную проблему по неопытности. Но а) все когда-то начинали водить, б) для него это скорее всего будет огромным стрессом, и в следующий раз он учтет и уже не повторит ошибки. А вот второй летает и будет летать, и он представляет угрозу на дороге, причем не единовременную, а хроническую. Даже в той конкретной ситуации - он может быть уверен, что посмотрел по сторонам, но очень легко ночью не заметить пешехода в темной одежде или не успеть среагировать на водителя машины или мотоцикла, быстро летящего перпендикулярно на свой зеленый свет.
А вы что думаете?