Какой у вас Гугл приятный! Хотя чего еще ждать от белорусов;)
Некстати в тему "Мужчинам дороже...": а поддержка партнера одинаково значима для обоих полов? Или там, например, если мужику сказали на работе, что он супермен - ему хватит, а мамзель без холенья-лелеянья дома могут хоть 100 раз коллеги на супервумена номинировать - не спасет. Т.е. можно ли нафантазировать среднестатистический рейтинг значимости источников поддержки в вакууме, или это все блажь?
Я думаю это разные типы поддержки. Коллеги признавая мастерство поддерживают из позиции равных специалистов. Женщина же поддерживает не специалиста потому что она не разбирается скорее всего в специальности, а мужчину как личность.
И я думаю нужно и то, и другое, и третье. А вот пропорции у каждого свои :( К сожалению.
Есть универсальная линейка :))) Только пользоваться ей сложно :) Садиться и разговаривать, и узнавать что у кого как. Узнавать кому сколько какой поддержки нужно. Делать нечто и спрашивать это то или не то?
Единственное, от чего бы я хотел предостеречь, это от разговоров. Есть большой риск, что мужчина перейдет к размышлениям, и тогда все важные переживания останутся внутри.
А вот это, кстати, почему? Я-то раньше думала, что как раз наоборот - чтобы задействовать полушарие, отвечающее за эмоции, мущщину надо начать "разговаривать". Читала когда-то.
Ну это я типа тут кроссвордной эрудицией сверкаю, да) На самом-то деле все небось куда сложнее, а мне рассказать забыли.
У мужчины сильным является логика. И абстрактное мышление. Если его загнать в сложную ситуацию то есть риск что он будет пользоваться только сильной стороной т.е. уйдёт в мысли и перестанет замечать что там с чувствами.
Само собой если разговаривать правильно задавать вопросы про что ты чувствуешь и пр... то возможно и не уйдёт :)
Comments 36
Некстати в тему "Мужчинам дороже...": а поддержка партнера одинаково значима для обоих полов? Или там, например, если мужику сказали на работе, что он супермен - ему хватит, а мамзель без холенья-лелеянья дома могут хоть 100 раз коллеги на супервумена номинировать - не спасет. Т.е. можно ли нафантазировать среднестатистический рейтинг значимости источников поддержки в вакууме, или это все блажь?
Reply
И я думаю нужно и то, и другое, и третье. А вот пропорции у каждого свои :( К сожалению.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А про то что кусочки... Ну да... целые статьи у меня в ЖЖ :))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А вот это, кстати, почему? Я-то раньше думала, что как раз наоборот - чтобы задействовать полушарие, отвечающее за эмоции, мущщину надо начать "разговаривать". Читала когда-то.
Ну это я типа тут кроссвордной эрудицией сверкаю, да) На самом-то деле все небось куда сложнее, а мне рассказать забыли.
Reply
Само собой если разговаривать правильно задавать вопросы про что ты чувствуешь и пр... то возможно и не уйдёт :)
Reply
Статистика?)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Т.е. раньше были бестолковые??? :))))))))))
Reply
Leave a comment