[Жизнь] - Чай, сон и аниме
Позавчера я увидела кролика, вчера - оленя, а сегодня тебя.
Сегодня была как всегда макроэкономика - два семинара и лекция. Последние занятия по макроэкономике, а завтра будут последние занятия вообще (две лекции) в этом году.
А потом - сессия, математика, сто рублей! Но не буду забегать вперед.
Сегодня я очень надеялся, что придет Николайчук, потому что
а) Семинары у нее проходят тролльно и весело
б) Она знает мое имя - человеку, которого все, большей частью, воспринимают как невидимку, это немного приятно ^_^
в) Я в прошлый раз отвечал и сегодня мог посидеть и помечтать. А у нашей преподавательницы пришлось бы отвечать на опрос.
Ну, ладно, признаюсь, что третий пункт был главным, а остальные я просто так придумал)
И она все-таки пришла, чтобы провести занятие у двух групп. Нашу группу в начале вообще не спрашивали, а другая группа начала отвечать тему, которую нам задали, с четвертого вопроса. Поэтому надобность отвечать у нас частично отпала.
Ну, пока мы не дошли до последнего вопроса. Про этот вопрос ничего не было написано в учебнике, поэтому, понятное дело, никто ничего и не знал. Няшка опросила сначала половину другой группы - все ответили отрицательно. Потом пошла по нашим някам.
Со всех сторон разносились различные вариации слова "нет". Перебрав почти половину, она спросила меня.
- FUUUUUUUUUUU!
Сразу скажу, что на некоторые вопросы я могу ответить, обладая базовыми знаниями и опираясь на экономику трех проектов:
- Серия Civilization
- Victoria 2
- Серия Settlers
Из Цивилизации берется ресурсная база и международная торговля, из Виктории - налоги и пошлины, а из сеттлерсов - производственная цепочка.
Ответы из-за этого кажутся немного, хммм... очевидными, но это ладно. Главное, что я могу проговорить сколько-то там времени полную няшность (читай: фигню) и мило улыбаться.
Но в какой-то момент мне стало немного стыдно. Когда меня вынуждают, я стараюсь пронянякать хоть что-то (не всегда получается), но все равно "чувствую" за собой фразу Оселедца:
- И в этом все экономисты. Уверенный вид, куча слов и все не по делу. Льют себе воду, да денежки крадут.
Насчет денежек я бы не отказался, а вот воду люблю качественную. Потому что, что бы не говорили в школах, вузиках насчет четкости изложения мыслей и отсутствия размытости, получается, что основную мысль чего-то там можно выразить в двух словах. А от тебя ждут чего-то еще.
Вот и получается, что при наличии красивых фактов и графиков ты готов говорить и говорить, высекая все новые мысли из предыдущих и заливая все холодной журчащей водицей из ручейка... а при отсутствии оных приходится опираться на хиты геймдева, да бытовуху)
Стыдно. Жутко стыдно. Надо бы начать опять читать газеты, только не русские - они скучные и не няшные. Наверное. Я не читал. А вот английские... тоже скучные, зато на английском ^_^
С лекции я ушел, потому что Антон ушел. То есть я был
вы-нуж-ден.
Сегодня была как всегда макроэкономика - два семинара и лекция. Последние занятия по макроэкономике, а завтра будут последние занятия вообще (две лекции) в этом году.
А потом - сессия, математика, сто рублей! Но не буду забегать вперед.
Сегодня я очень надеялся, что придет Николайчук, потому что
а) Семинары у нее проходят тролльно и весело
б) Она знает мое имя - человеку, которого все, большей частью, воспринимают как невидимку, это немного приятно ^_^
в) Я в прошлый раз отвечал и сегодня мог посидеть и помечтать. А у нашей преподавательницы пришлось бы отвечать на опрос.
Ну, ладно, признаюсь, что третий пункт был главным, а остальные я просто так придумал)
И она все-таки пришла, чтобы провести занятие у двух групп. Нашу группу в начале вообще не спрашивали, а другая группа начала отвечать тему, которую нам задали, с четвертого вопроса. Поэтому надобность отвечать у нас частично отпала.
Ну, пока мы не дошли до последнего вопроса. Про этот вопрос ничего не было написано в учебнике, поэтому, понятное дело, никто ничего и не знал. Няшка опросила сначала половину другой группы - все ответили отрицательно. Потом пошла по нашим някам.
Со всех сторон разносились различные вариации слова "нет". Перебрав почти половину, она спросила меня.
- FUUUUUUUUUUU!
Сразу скажу, что на некоторые вопросы я могу ответить, обладая базовыми знаниями и опираясь на экономику трех проектов:
- Серия Civilization
- Victoria 2
- Серия Settlers
Из Цивилизации берется ресурсная база и международная торговля, из Виктории - налоги и пошлины, а из сеттлерсов - производственная цепочка.
Ответы из-за этого кажутся немного, хммм... очевидными, но это ладно. Главное, что я могу проговорить сколько-то там времени полную няшность (читай: фигню) и мило улыбаться.
Но в какой-то момент мне стало немного стыдно. Когда меня вынуждают, я стараюсь пронянякать хоть что-то (не всегда получается), но все равно "чувствую" за собой фразу Оселедца:
- И в этом все экономисты. Уверенный вид, куча слов и все не по делу. Льют себе воду, да денежки крадут.
Насчет денежек я бы не отказался, а вот воду люблю качественную. Потому что, что бы не говорили в школах, вузиках насчет четкости изложения мыслей и отсутствия размытости, получается, что основную мысль чего-то там можно выразить в двух словах. А от тебя ждут чего-то еще.
Вот и получается, что при наличии красивых фактов и графиков ты готов говорить и говорить, высекая все новые мысли из предыдущих и заливая все холодной журчащей водицей из ручейка... а при отсутствии оных приходится опираться на хиты геймдева, да бытовуху)
Стыдно. Жутко стыдно. Надо бы начать опять читать газеты, только не русские - они скучные и не няшные. Наверное. Я не читал. А вот английские... тоже скучные, зато на английском ^_^
С лекции я ушел, потому что Антон ушел. То есть я был
вы-нуж-ден.