Что считать "взаимодействием транспортных средств" ДТП или жулики из МСК СТРАЖ

[medved01]

Со 2-го августа 2014 года вступили в законную силу поправки в закон об ОСАГО и было установлено "безальтернативное" прямое возмещение убытков (ПВУ). Если в ДТП участвовало 2 транспортных средства, оба имеют полис ОСАГО, вред причинен только имуществу, за выплатой необходимо обращаться только в свою страховую компанию

Comments

[sparex]

Едет машина. Отвалилось у нее колесо, и повредило это колесо другую машину - столкновения машин не было. Было ли взаимодействие машин?

У автобуса (грузовой машины) взрывается колесо. Рядом стоит легковушка. Куском резины от колеса наносится ущерб легковой (взрывы там приличные в такие моменты). Было ли взаимодействие?

Машина везет на крыше лист фанеры. Он отвязался и повредил другую маину. А тут как?

Вот три ситуации, подпадают ли они под осаго?

[denvos]

Да.

[george_sogoyan]

Разве слово "(столкновение)" не предполагает единственную трактовку слова "взаимодействие"? Ведь в скобках написано УТОЧНЕНИЕ, т.е., что именно следует подразумевать под словом "взаимодействие". ДУмаю, именно по этой причине в страховой указали только слово "столкновение"

[gaz_v_pol]

А почему суд оставил иск без рассмотрения?

[medved01]

Захотел и оставил.

[denvos]

Взаимодействие есть контакт. Не обязательно напрямую, но контакт должен быть однозначно.
Я вообще удивляюсь, как ИДПС оформили это псевдоДТП. И как Ю.А. не оспорил свою виновность. Но раз оформили, Росгосстраху придется платить.
А с ПВУ ситуация мне мыслится следующая: по замыслу законодателя ПВУ - это когда одно ТС повреждает другое ТС и все. Никаких оврагов, кюветов, столбов, ограждений, других ТС, то есть никакого взаимодействия с окружающей средой. И мне кажется, это правильный замысел. Столкновение с землей, оврагом и прочим ПВУ охватывать не должно.

[paceka_pavlova]

Добрый вечер! Интересный у Вас блог! Как на счёт взаимной дружбы? Вас уже добавил в друзья! Жду взаимности! :-)