Опять про пьянство за рулем

May 27, 2012 11:07

Нужно вводить уголовную ответственность за пьянство за рулем. От 1 до 3 или 6 месяцев. 
Тысячи людей лишены прав на сроки превышающие 10 и более лет. К инвалидам нельзя применять арест, и они этом пользуются и гоняют пьяными без прав.

Оригинал взят у narcolog59 в ЛогикаОстановленный парень, 2 промилле в крови. На старой избитой семерке, решил, что ( Read more... )

арест, ГИБДД, опьянение

Leave a comment

Comments 15

oleko May 27 2012, 07:49:01 UTC
за рецидив во время того, как у водителя отсутствуют права, отобранные за пьянку надо вводить уголовку.

Reply

narcolog59 May 27 2012, 11:24:30 UTC
Надо. Может доживём?

Reply

ext_1106754 May 28 2012, 14:02:09 UTC
согласен на все 100!

Reply


sovnarcom16 May 27 2012, 18:09:10 UTC
согласен и с автором и пермским коллегой

Reply


smixer May 27 2012, 18:09:52 UTC
Нужно с пьянством бороться - с его причинами. А не ответственность задним числом вводить.

Как дешевую водку на каждом шагу продавать - так никаких ограничений. А как граждан за ее употребление наказывать - сразу законодатели оживляются.

За рулем, не за рулем - алкаши везде опасны.

Надо вводить законы, ограничивающие распространение алкоголя. Запрет рекламы, повышение цен, ограничение точек продаж. И дилерам-нарушителям уголовные сроки, а не их клиентам-пьянчужкам.

Такое ощущение, что вопросом совершенно некомпетентные люди занимаются. Ничего умнее придумать не могут, как только посильнее пальчиком грозить. Посильнее наказывать, вводить другую степень ответственности. Пьющих цирроз печени и скорая смерть не пугает, не то что законодательные пальчики. Алкоголик пьяным сядет за руль даже если смертная казнь будет наказанием.

Reply


ilyasemenov May 27 2012, 20:03:09 UTC
Вводить уголовную ответственность за действия, которые никому не вредят? Считать, что есть "преступление" при отсутствии пострадавших? Как хорошо, что ты не пишешь законы.

Reply

shaxtep May 28 2012, 06:43:12 UTC
Бухай дальше, быдло.

Reply

ilyasemenov May 28 2012, 08:23:13 UTC
По делу-то нечего возразить, верно? Головой-то понимаешь, что наличие в крови гражданина определенной доли определённых молекул - не преступление (не убийство, не мошенничество, не измена родине), но этот логический диссонанс способен сподвигнуть тебя только на оскорбления? Вот уж непонятно, кто здесь "быдло".

Reply

shaxtep May 28 2012, 09:17:52 UTC
Мне нечего возразить человеку, который неспособен попросту понять проблему. Бухие уебки катаются по городам страны безнаказанно, то и дело убивая невинных граждан. Уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до 1-2 лет - вполне объективное наказание для бухарика-рецидивиста, пока еще не убившего никого. После убийства - давать срок в пять раз больше, чем такому же убийце, но трезвому.

Reply


korviet May 27 2012, 21:39:24 UTC
нужно, таких людей как в примере сажать нужно.
но
ужесточение закона повлекёт ещё большие поборы на дорогах. и по количеству и по величине.

Reply


Leave a comment

Up