Последний день перенесли. Гибель Помпеи неверно датирована

Sep 04, 2016 14:15


Принято считать, что гибель Помпеи произошла в 79 году, в самом начале первого тысячелетия и официально этот вопрос никогда не пересматривался. Однако ряд ученых и исследователей, обнаружили данные, которые опровергают традиционную версию.
ФАКТ 1

Это гравюры, созданные в 1633 году. На них изображено извержение Везувия, произошедшее за два года ( Read more... )

Leave a comment

Comments 28

obla4ok September 4 2016, 12:23:36 UTC
- "Прокладывая водовод, Доминика Фонтанно никак не мог не обнаружить, следы древнего города." "В это же время Фонтана занимался прокладкой канала от одного из источников реки Сарно к Торре Аннунциата. При этом, сооружая подземный туннель под одним из холмов, обнаружил часть городской стены древнеримского города. Лишь через полтора столетия было установлено, что это Помпеи ( ... )

Reply

vlnyj_obschnnk September 4 2016, 12:43:37 UTC
Ну что Вы, право... Ведь так интересно быть "ниспровергателем основ" и проводником "альтернативной истории". Лавры "фоменко-носовских" так манят.

Reply

knivy September 4 2016, 15:36:48 UTC
В Ваших цитатах говорится, что в 79 году было извержение, но не говорится про Помпеи. Возможно, извержений было два, и Помпеи погибли при втором из них, в XVII веке. Первые исследователи знали только про первое извержение и ошибочно сочли, что гибель Помпей произошла именно тогда.

Reply

obla4ok September 4 2016, 17:25:05 UTC
в 18 веке первые исследователи не знали, что 100 лет назад произошло извержение, похоронившее несколько городов?
а то, что археологи нашли римский город, типичный для 1 века н.э., а не итальянский город 17 в, вас не смущает?

Reply


my_g_vladimir September 4 2016, 12:34:51 UTC
Дальше этого даже читать дальше не буду:

"Это гравюры, созданные в 1633 году. На них изображено извержение Везувия, произошедшее за два года до этого. На первой гравюре изображено то, как местность выглядела до катастрофы." Гравюра созданная на 1700 лет позже не может быть аргументом. Это художественный вымысел. Видимо автор перечитал некоего Фоменко)))

Reply


alex_aka_jj September 4 2016, 13:59:14 UTC
И откуда вы лезете со своей фоменковщиной...
Ну ладно, "академик" не читал Плиния Младшего и его писем к Тациту. "Академик" не читатель, а писатель. Но блин, неужели, "изучая" вопрос о Помпеях, можно пройти мимо Плиния? Куда годится такое "исследование"?

Reply

aanorin September 4 2016, 19:22:33 UTC
Это того Тацита и Плиния Младшего, рукописи которых явил миру мошенник Поджо Браччолини?

Reply

mihail_zverev79 September 5 2016, 05:27:47 UTC
С чего это он мошенник вдруг?

Reply

mihail_zverev79 September 5 2016, 05:55:22 UTC
С чего это он мошенник вдруг?

Reply


amentus September 4 2016, 15:27:40 UTC
Академик - читал. Но - ему пофиг.

Reply


ext_2884376 September 4 2016, 18:38:09 UTC
Некоторые говорят, что татаро-монголы сожгли Москву в 13 веке. Но мы то знаем, что на самом деле Москву сжёг Наполеон в 19 веке. Хотя и это не доказано - любой может поехать и убедиться что Москва стоит себе на прежнем месте не сожжённая.
Некоторые говорят что Помпеи и Геркуланум погибли в первом веке нашей эры. Даже удивительно, как их названия могли появиться на стеле 17 века.

Reply


Leave a comment

Up