Принц экрана. Выбираем лучшего Гамлета в кино

[LJ_media]

Если верить информации сайта cinemotionlab.com, за всю историю кино трагедия британского драматурга экранизировалась как минимум 91 раз (кто знает, возможно, пока вы читаете этот текст, где-то в мире выходит в прокат очередная киноверсия вечного сюжета) - и это абсолютный рекорд по количеству адаптаций литературных произведений. 91 фильм, шутка ли!

Comments

[apleks]

Известно три десятка переводов на русский и все разные, разумеется при переводе идет адаптация и к языку и ко времени, многие вещи мы воспринимаем совершенно по другому, чем современники да и текстов Гамлета на английском то же несколько.
Но и Ваша оценка фильма Козинцева несколько удивляет всё таки 1964 год - Специальный приз жюри Венецианского кинофестиваля и не только - фильм более высоко оценен, чем с Мелом Гибсоном или Кеннета Брана

[olga_yolka]

Было бы все слишком просто, если бы награды автоматически диагностировали лучших, не находите? Регалий у нашего "Гамлета" уже никому не отнять, но мне он не по сердцу, и я здесь искренне рекомендую то, что считаю лучшими версиями.

[apleks]

Выработка критериев самое сложное. У Вас критерий по Вашему видению и по нраву.
Я пересмотрел с Гибсоном и Брена и мне оба не понравились причем каждый по-своему и объективно. С Гибсоном прекрасные артисты кроме самого Гамлета, он слишком переигрывает, Гамлет всё-таки должен быть странным как переживающий и трагедию, и играющий не совсем здорового, Смоктуновский тут вне конкуренции. Да и такая подробность мечи на турнире плоские... этого не могло быть.
В фильме Брена Гамлет играет отлично и оч похоже на Смоктуновского, но всё остальное ... красивое, но это не средневековье с его мрачностью и нет той трагичности у королевы, короля и придворных как в более достоверных по времени.
Да и на турнире Лаэрт подло сзади ранит Гамлета такого просто не могло быть тогда, он был знатным рыцарем для которого честь рода всё, а так он его пятнал и пятно передавал наследникам как проклятие. Подло обмануть и то не смог раскаялся, а прилюдно подло ранить наследника сюзерена… нереально.

[gggspb]

А по мне, так лучше вообще не смотреть, тем более кинофильмы, а читать. Взять несколько переводов. Не страшно, что по-русски: англичане тоже не читают по-староанглийски, а перевод.

[yutah]

вообще-то это не староанглийский. это уже современный. Шекспир, можно сказать, его родоначальник. и это не перевод.

[apleks]

Можно сказать, зацепило и я сам устроил Гамлет марафон. Гамлеты со Смоктуновским и Лоуренсом Оливье вне конкуренции. С Лоуренсом Оливье я как-то не видел и теперь стало понятно почему на западе все Гамлеты по мотивам произведения, переиграть Лоуренса Оливье практически невозможно, снять более достоверно то же, единственные кто смог это сделать Козинцев и Смоктуновский.

Единственные замечания по существу ну не мог никак вассал ударить на глазах у всех сюзерена подло в спину Гамлет Смоктуновского получает царапину в бою, а ответный удар наносит не царапину, он же не знал, что остриё отравлено, а полновесным ударом, но в фильме Лоуренса есть одна отличительная от всех деталь. Королева выпила вино Гамлета вопреки воле короля, потому что она поняла, что вино отравлено и спасая сына она выпила вино пожертвовав собой искупая за одно вину перед ним и перед усопшем мужем.

[bratsokol]

Наш "Гамлет" -самый готический. Наша Офелия (Вертинская) -самая красивая.

[joanna_shimkus]

+1

[eovin1]

+1

[mary_bbgon]

Спасибо за подробный обзор! Я сама фанатка "Гамлета", у меня практически хобби смотреть разные версии и сравнивать