Диких собак быть не должно, а домашние должны быть под контролем. Но отравителя это не оправдывает. Надо целенаправленно убирать агрессивных особей, а не убивать всех подряд.
это какая практика - чипирование? хорошо, мы будем знать что на ребенка напали две дворняги - шарик и бобик. вам от этого стало легче? то что их стирилизовали ситуации не сильно помогло. собаки то остались на улице.
В 1993 году я складывал в полиэтиленовый пакет девочку 3 лет возле ст. метро "Приморская". Работал тогда на "Скорой", в Ленинграде. Бездомных животных, собак, как минимум весом более 3 кг на улице быть не должно. А вместе с парнем с парнем должны были судить городскую администрацию и главного санитарного врача города, ну и зоозащитников, конечно, но этих можно просто собакам скормить. Хотя преступление преступлением остаётся.
Так вы уж оределитесь - остается ли преступление преступлением? Кстати - разбросанную этим уродом отраву жрали и домашние собаки, и кошки, которые уж точно на него не нападали? Психопат он и есть психопат. Полагеете, у него только с собаками счеты? Я вот не думаю.
А что эти домашние собаки и кошки делают без поводка на улицах города? Для кого эта среда, город, должен быть безопасным - для человека или для животных? Любители животных такие забавные...
Что делают кошки без поводка? Забавный вопрос. Что касаемо собак - содержание оных пока не запрещено, сталбыть по крайней мере мелкие собаки -могут пробежаться и без поводка. Кстати, а в деревне что - можно? Там собака не может напасть? Или - только в городе, где, так сказать, среда? Я - не большой любитель животных, однако у меня нет оснований любить людей. У вас есть? Прикиньте реальную опасность от четвероногих и двуногих в городе и делайте выводы. Из сего никак не следут, что надо допускать существование собачьих стай, которые в самом деле становятся бедствием. Только уничтожение оных нельхя передоверять банальным психопатам, разбрасывающим отравы.
путаете теплое с мягким. бешеных коров усыпляют. свиней и куриц даже при малейшем подозрении на мифический грипп тоже усыпляют, при этом не выплачивая компенсацию владельцам. а бездомные собаки как бегали так и бегают по улицам. в лучшем случае после стилирилизации, которая не решает проблему так как собака все равно остается на улице и представляет опасность как хищник, который не боится человека так и как переносчик различных инфекций. а безумная женщина выкинувшая ребенка в окно это вообще не в тему. обычная шизофрения не имеющая ничего общего с бездомными животными
Достаточно попасть на камеру. А свидетели -- продавцы в аптеках, которые подтвердили, что именно он покупал те самые препараты в большом количестве. А экспертиза в состоянии доказать, что отравлены собаки были именно лекарствами из этой самой партии.
записи на камерах хранятся не долго. кто из продавцов пойдет в суд?))) или хотя на допрос в мвд? докажите, что покупал именно в этой аптеке и не для личного потребления... а партия будет развезена по всему городу и пригороду, а не только в одну аптеку. и кому это надо? ст. 245 ук рф статья небольшой тяжести. общественной опасности не представляет. в рейтинг не идет. так что смысл? опять же почему домашние собаки должны гулять по улице без намордника? или они тоже не могут покусать ребенка?
Продавцы в аптеках могут пойти в свидетели потому, например, что сами сочувствуют зоозащитникам. А данных с камеры достаточно по одному эпизоду. И потом у полицейских мог быть личный интерес. Или давление руководства. А насчет домашних я ничего не говорил. Тем более, что во многих городах, особенно больших, самовыгул рискован: большой риск того, что собаку банально раздавят.
Comments 333
Reply
Reply
Reply
Reply
А вместе с парнем с парнем должны были судить городскую администрацию и главного санитарного врача города, ну и зоозащитников, конечно, но этих можно просто собакам скормить.
Хотя преступление преступлением остаётся.
Reply
Reply
Для кого эта среда, город, должен быть безопасным - для человека или для животных?
Любители животных такие забавные...
Reply
Я - не большой любитель животных, однако у меня нет оснований любить людей. У вас есть? Прикиньте реальную опасность от четвероногих и двуногих в городе и делайте выводы. Из сего никак не следут, что надо допускать существование собачьих стай, которые в самом деле становятся бедствием. Только уничтожение оных нельхя передоверять банальным психопатам, разбрасывающим отравы.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Беспризорная собака в городе жить не должна.
Догхантеры делают нужное дело.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
А насчет домашних я ничего не говорил. Тем более, что во многих городах, особенно больших, самовыгул рискован: большой риск того, что собаку банально раздавят.
Reply
Leave a comment