Референдума по Исаакию не будет. Что происходит в Питере

May 17, 2017 13:53

DIMAGRIB, :
Голосование граждан за статус Исаакия отменяется, хотя эту инициативу одобрил петербургский

Горизбирком, у депутатов другое мнение. Дальнейшая судьба собора до сих пор не понятна. Вернее с самим Исаакием то вряд ли что-то случится, неизвестно только кому он «достанется». Почему в ЗакСе не рискнули вынести вопрос на всеобщее голосование?

Read more... )

Leave a comment

Comments 75

n_hk May 17 2017, 16:00:13 UTC
А никакого референдума и не нужно. Большевики расстреливали верующих пачками без всяких референдумов.
Это вопрос власти. А болтать можете сколько угодно.

Reply

lordsword May 22 2017, 04:25:59 UTC
Во первых большевики не расстреливали верующих пачками. Было большое разочарование народа в РПЦ. В т.ч. из-за поддержки РПЦ белых.
Во вторых что вы предлагаете? РПЦ будет расстреливать пачками?

Reply

nikolay_11 May 23 2017, 09:55:38 UTC
а до того, тогдашняя "рпц" насаждая религию, уничтожала "упорствующих" язычников, рвали ноздри старообрядцам и ссылали в сибирь, с Петра стучали на "карамолу" нарушая тайну исповеди, одобряли и поощряли рабство (и не для татар и финов - догадайтесь для кого?), пороли и штрафовали "поддатные сословия" за пропуск службы (впрочем дворян не трогали - могли в меру вольнодумствовать и массонить). Такие "скрепы" и "корешки".

Reply

n_hk May 23 2017, 16:15:13 UTC
Вы забыли упомянуть что РПЦ в те времена не пользовалась туалетной бумагой....

Reply


ext_1514495 May 18 2017, 06:46:11 UTC
Ну, раз приняли кап.власть, так чего-ж иного можно и ожидать!?

Reply

lordsword May 22 2017, 04:28:09 UTC
У нас кап власть очень странная. Вот во Франции при капитализме произошло поражение церкви в правах почитайте того же Гюго например. У нас все это больше похоже на реванш белых и либералов в 91, чем на победу капитализма.

Reply


megakot2301 May 19 2017, 10:24:28 UTC
вообще по закону о передаче религиозного имущества церкви, в ст. 2 прямо указано - музеи и музейное имущество передаче не подлежит.
Исаакий, ЕМНИП признан музеем с 1938 года.

Там вообще спорить не о чем.

Reply

ext_2260054 May 19 2017, 11:35:13 UTC
Так он еще и рпц никогда не принадлежал ))

Reply

ivankravtsov May 23 2017, 09:33:53 UTC
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) имущество религиозного назначения - недвижимое имущество (помещения, здания, строения, сооружения, включая объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, монастырские, храмовые и (или) иные культовые комплексы), построенное для осуществления и (или) обеспечения таких видов деятельности религиозных организаций, как совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, проведение молитвенных и религиозных собраний, обучение религии, профессиональное религиозное образование, монашеская жизнедеятельность, религиозное почитание (паломничество), в том числе здания для временного проживания паломников, а также движимое имущество религиозного назначения (предметы внутреннего убранства культовых зданий и сооружений, предметы, предназначенные для богослужений и иных религиозных целей);2) уполномоченный орган - федеральный орган ( ... )

Reply

megakot2301 May 23 2017, 16:39:15 UTC
Да, малость промахнулся. Не статья 2; а ч. 2 ст. 1

Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона

2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на имущество религиозного назначения, которое относится к музейным предметам и музейным коллекциям , включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, либо документам Архивного фонда Российской Федерации или документам, относящимся к национальному библиотечному фонду, и порядок распоряжения которым регулируется соответственно законодательством Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации, законодательством об архивном деле в Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о библиотечном деле.

Reply


vsemigor May 20 2017, 02:09:40 UTC
Вообще-то этот собор никогда(!) не принадлежал РПЦ МП. В 1871 году храм передали в ведение МВД. Кстати, никаких дискуссий о передаче его Церкви в тот момент не было. Попы опять хотят полетать с колоколен? Похоже к этому идёт)

Reply

ivankravtsov May 23 2017, 09:32:50 UTC
В 1918 собор был передан православной общине собора. Учите матчасть.

Reply

oak900 May 29 2017, 17:25:29 UTC
так он и не будет принадлежать РПЦ. ровно так-же, как не принадлежит вам арендованная квартира.

Reply

oak900 May 29 2017, 17:57:01 UTC
так он и не будет принадлежать РПЦ. ровно так-же, как не принадлежит вам арендованная квартира.

Reply


truf2010 May 21 2017, 16:09:41 UTC
Офигеть! Извините Ваше Высочество, не ожидал, что Вы снизойдёте до определения количества соборов, приходов и соответствие прихожан для каждого. Поскольку "государство" ограбило РПЦ, то ему до конца света возвращать, оплачивать и каяться. Жаль только 700.000 православных мучеников.( "Уважения церковников" оставляю на вашей совести. Но весело написано, "народ доволен".(с)

Reply

ext_1221967 May 22 2017, 04:03:34 UTC
Что значит "оглабило" ? Русским же языком сказано : 1)Музеи церкви ПО ЗАКОНУ передавать не положено 2) Исаакий НИКОГДА РПЦ не принадлежал- а то глянь как уже слюни у попов от жадности потекли . Интересно : все попы такие или только православные ?

Reply

truf2010 May 22 2017, 07:39:00 UTC
"Ограбило", это значит отняло/украло/реквизировало собор под музей. Ведь была ВОСреволюция, т.е. незаконный захват власти. Появилась преступная/не легитимная власть похерившая все и всё. Пора восстанавливать справедливость. Вы не из криминальной среды, я надеюсь. 8)

Reply

ext_1221967 May 23 2017, 19:34:06 UTC
Ребята , не дёргайтесь. У вас же сказано - ВСЯКАЯ ВЛАСТЬ ОТ БОГА.
Вот и принимайте её решения с должным смирением , а не крутите хвостом- это жлобство, а не христианство :-)

Reply


Leave a comment

Up