До и после вуза

[escritora]

Вопрос дипломированным историкам.
Было ли так, что ваше представление о профессии в результате обучения в вузе круто поменялось?
Что именно изменилось, если не секрет?
Спасибо!

Comments

[bruno_von_mainz]

[aviculus]

Кому как ;). Правда смотря чего хотеть ;)

[escritora]

соглашусь

[reviler]

да, такой профессии точно нет. Плохая.

[lebed_np]

Для того, чтобы быть хорошим историком, совсем не обязательно учиться в ВУЗе. В тебе "это" либо есть, либо нет.

[escritora]

Мой вопрос не касается существенных для Вас признаков хорошего историка.
Он о динамике вИдения предмета, которая может быть не только у хорошего историка.

[lebed_np]

И я о том же.

[leit]

На истфаке мне дали хорошую закалку в плане умения работать с источниками и документами. Вот это главное - привили грамотный подход.

[dmits]

Полностью согласен! Раньше не особо это любил (особенно документы), но все изменилось в ходе учебы. Стал зацикливаться на фактах.. Гг...

А по теме - нет, мнение о профессии не изменилось, оно осталось таким же положительным и оптимистичным) Хотя сейчас история для меня - лишь хобби...

Истфак, ПГПУ (Пермь)

[escritora]

Спасибо за подробный ответ. Факты - сила!
Удачи!

[escritora]

Спасибо!

[maksim_l]

Пока не дипломированный, изменилось не всё, но почти.

[escritora]

Благодарю:)

[escritora]

Спасибо.