(Untitled)

[mediadoctor]

Вычитал в интервью И. Стрелкова такой пассаж:

Естественно, у меня были основания рассчитывать на "крымский  сценарий" для Донбасса и даже шире - на создание Новороссии. Вероятность  прямой поддержки со стороны РФ на тот момент была очень  высока..."Отыграш назад" со стороны Кремля начался примерно с 26 апреля  (напомню - мы зашли в Славянск 12

Comments

[mmnt]

Оба пункта мне кажутся надуманными. Поскольку решение по Украине принято еще не было, отрабатывались все варианты и обозначались перспективы. Оба заявленных проекта требовали тех.экспертизы и проработки, даже обход ж/д реально начали строить к концу 2014, не говоря уж про мост. Последний кстати был актуален независимо от принадлежности Крыма, учитывая транспортные потоки, вопрос о мосте неоднократно поднимался с 40-х годов. Примерно то же с "передачей техники". Физически она началась много позже, юридически вытекала из изменения принадлежности Крыма. И да, большая часть техники была сугубо ржавой.

Сам факт оф.заявлений по этим пунктам имеет скорее пропагандистский смысл, учитывая накал противостояния с Западом в тот момент.

Что касается Стрелкова, мне кажется, лично И.И. человек хороший и сильный. Но это "полевой командир" по призванию, делать из него политика или идеолога нет смысла, это не его сфера, и выглядит он там бледно.

[mediadoctor]

Надуманными? Ну вот мне и было интересно услышать мнение самого И.И. об этом, как он этот момент оценивал.

Меж тем, пооппонирую-ка я Вам немного.

> Поскольку решение по Украине принято еще не было, отрабатывались все варианты и обозначались перспективы.

Я это примерно так себе и пояснял тогда. А также разностью повесток различных ведомств. Однако речь, как оказалось, шла о реальных практических шагах.

> Примерно то же с "передачей техники". Физически она началась много позже, юридически вытекала из изменения принадлежности Крыма. И да, большая часть техники была сугубо ржавой.

Отнюдь. Ниже -- видео из Гвардейского, размещено на YouTube 31 марта. Уже отправляют. Эшелон танков Т-64, активная броня в наличии. Помню фото- и просто репортажи на эту тему где-то того же времени, например. Всю броне- и автотехнику передали к 17 июняНа том же видео можете оценить "ржавость" техники (полагаю, заехала она туда своим ходом, в основном). Также напомню, что АРК считалась потенциально проблемной территорией, и части ВСУ и ВМСУ, расположенные

[mmnt]

Для РФ было важно представить присоединение Крыма максимально "законным" образом (насколько это вообще возможно). По логике Кремля, "зеленые человечки" ничего не оккупировали, а только создали возможность провести референдум и обеспечили порядок. После референдума власти Крыма официально попросили РФ о вхождении, Госдума подтвердила.

Никакой войны с Украиной не было, поэтому все движимое гос.имущество Украины следовало отдать владельцу. Даже по недвижимому имуществу и по компаниям с украинским гос.участием определенные компенсации предполагались (хотя все это большей частью заблокировано упоротостью украинцев).

Что касается Донбасса, изначально попытки влиять на ситуацию там считались наверху авантюрой и сомнительным делом. Отсюда и появление "ЧВК" Стрелкова вместо нормальной армии.

Т.е. политика по Крыму и по Донбассу принципиально разная.

[oles_mukachevo]

А, так Вы полностью согласны с автором!
Если РФ остановилась на Крыме и это всем понятно, то как можно было надеяться на какой-то Донбасс (республики), тем более Новороссию.
"ЧВК" Стрелкова, - так это в чистом виде обречённое на поражение восстание.
Странно, что Вы не заметили по своему тексту, что полностью согласились с автором.

[a_m_cunctator]

Вопрос-то верный. Но очень уж неудобный...
И Вы что-же - всерьез ожидаете ответа на него? Какого??

[mediadoctor]

Ну почему нет. А вдруг (на самом деле нет)? Любого ответа. Хотя иногда отсутствие ответа -- тоже ответ.

Но он не ответил (на момент написания этого комментария).

[a_m_cunctator]

Кстати, войска ведь в итоге всё же зашли. В августе.
И вот тогда-то примерно сотни 3-4 регуляров (даже не добровольцев!) РФ были уничтожены тем самым оружием из Крыма, что РФ так любезно предоставила в распоряжение партнерской "новой влады"...
"Как причудливо тасуется колода", не правда ли?

[mediadoctor]

Про российские потери мне, кстати, ничего не известно даже оценочно. Не так чтобы я этим вопросом интересовался, но не само уж точно не попадалось. Попадали в поле моего зрения видео разбитой колонны (небольшой) и брошенного танка (снято "Дорожным контролем"), видел фотографии подбитого танка с очень характерной башенной бронёй, натыкался на рассказы с украинской стороны о том, что кто-то где-то из "ихтамнетов" не успел окопаться и был не то пожжён, не то взят в плен, но так, чтобы было какое-то исследование или ещё какая оценка -- не попадались. Если у Вас есть, прошу поделиться данными (можно не сюда, а в личку или в тред, где мы как-то долго переписывались).

[a_m_cunctator]

Ну, как раз оценочно потери регуляров РФ, атаковавших ВСУ в августе 2014-го, вполне можно прикинуть и самостоятельно, опираясь на достаточно неплохо изученные цифры потерь киевских контингентов