Уважаемые читатели, что вы думаете о скандалах, которые на протяжении 2009 года сотрясают один из крупнейших вузов страны - Санкт-Петербургский Государственный университет? Почему все это происходит, на ваш взгляд
( Read more... )
Я журфак СПбГУ заканчивала заочно. Жизнью "нормального студента" не жила. С Шишкиной непосредственно сталкивалась всего пару раз. Но ответсвенно могу сказать, что авторитет её был высок. Что преподаватели говорили, что она "вдохнула новую жизнь" - Марина Шишкина пришла деканом примерно через год после моего поступления (кажется??). Очень активно всё ремонтировалось и приводилось в порядок - это визуальная составляющая. (Честно, сейчас сложно вспомнить, но в середине 90-х визуально все учреждения в Питере выглядели жалко, уныло, катастрофически всё было запущено. Так что просто сделать ремонт - было очень важно!) Что касается перемен, так сказать,внутренних - я помню, что новый стиль общения появился. Газета факультетская начала писать статьи не пафосно-фальшивым стилем, а современным, соответствующим духу времени и настроению 17-18 летних студентов. И прекратили, наконец говорить студентам "вы учитесь на факультете ПРОПАГАНДЫ!!!!!" бррр. В Шишкиной ли дело? не знаю. Но то, что при Шишкиной эти перемены случились - факт!
ну а что касается этой истории - я за ней слежу, конечно. Кто прав? Кто не прав? У кого рыло в пуху? Скорей всего у всех! Главным для меня в этой истории стал следующий факт : в ответ на письмо студентов журфака в поддержку Шишкиной, деканы остальных факультетов СПбГУ написали письмо против Шишкиной! мммм..... ужасно. ужасно. рабы. дети рабов.
У Шишкиной муж-декан, которого поймали на крупнейших хищениях, и она такая же. Ее ненавидит факультет, подписей в ее поддержку никто реальных не собирал, кроме ее замов, которым выписывалось по 200 тыс зарплаты в мес. с двоечников за переводы.
Неизвестно, чем закончится вся эта история в СпбГУ с уголовным делом против Шишкиной, но по "ходу пьесы" в отношении декана журфака осуществляются мелкие пакости, например, ее приказом по универу отстраняют от участия в работе ученого совета на основании постановления Василеостровского районного суда, не вступившего в силу. Удивительно, что в универе, выпускники которого (Медведев и Путин), постоянно говорят о преодолении правового нигилизма в России, этот самый правовой нигилизм цветет и пахнет. Не уверен, что дело против нее будет расследоваться объективно и честно. НЕ УВЕРЕН.
Comments 6
Жизнью "нормального студента" не жила. С Шишкиной непосредственно сталкивалась всего пару раз. Но ответсвенно могу сказать, что авторитет её был высок. Что преподаватели говорили, что она "вдохнула новую жизнь" - Марина Шишкина пришла деканом примерно через год после моего поступления (кажется??).
Очень активно всё ремонтировалось и приводилось в порядок - это визуальная составляющая. (Честно, сейчас сложно вспомнить, но в середине 90-х визуально все учреждения в Питере выглядели жалко, уныло, катастрофически всё было запущено. Так что просто сделать ремонт - было очень важно!)
Что касается перемен, так сказать,внутренних - я помню, что новый стиль общения появился. Газета факультетская начала писать статьи не пафосно-фальшивым стилем, а современным, соответствующим духу времени и настроению 17-18 летних студентов. И прекратили, наконец говорить студентам "вы учитесь на факультете ПРОПАГАНДЫ!!!!!" бррр.
В Шишкиной ли дело? не знаю. Но то, что при Шишкиной эти перемены случились - факт!
Reply
Кто прав? Кто не прав? У кого рыло в пуху? Скорей всего у всех!
Главным для меня в этой истории стал следующий факт :
в ответ на письмо студентов журфака в поддержку Шишкиной, деканы остальных факультетов СПбГУ написали письмо против Шишкиной!
мммм..... ужасно. ужасно.
рабы. дети рабов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment