Меня почему-то всегда интересовал тот ход развития истории, который вызвал отказ от надульных винтовочных гранат и тотальному воцарению подствольных гранатометов мортирного типа.
В отличие от измышлизмов на тему ББТ, где я далеко не специалист, тут я могу претендовать на то, что был пользователем и оператором подствольника и имею право высказывать.
(
Read more... )
Поясняю-отказ от винтовочных гранат вызван наличием реактивных гранат, характеристики которых несравненно лучше,а в пользовании они удобны. Роль стрелкового оружия в современном бою очень невелика,работает бронетехника,пехотинец занят ее обеспечением (99 процентов),вот и хватает вполне подствольников и "фаустапронов".
Reply
Я воющем-то разведчик,на какие задачи и что носят хорошо знаю. Если вы из Израиля,то в ваших условиях пешим подразделениям делать вообще почти нечего было. Странно как-то.
Reply
Reply
Reply
Я документы по тактической задаче смотрел: если хотя бы 1/3 выживет на 20 минуте боя - это идеальный вариант. В реальности, останься в живых хоть 6 человек - это было бы хорошо.
Reply
Техника только для снабжения нужна. А в случае чего усиление всегда дадут))))
Reply
Reply
Я срочную служил почти в такой же конторке,кстати.
Reply
Reply
Leave a comment