Спорный закон
Поговорим немного о политике. Как известно, в Канаде действуют федеральные законы и провинциальные. У каждой провинции они свои. Квебек, будучи, по сути, государством в государстве, сейчас активно обсуждает закон, запрещающий работающим на государственной службе носить религиозные атрибуты: хиджабы, кипы и т.д. Законопроект активно обсуждается в СМИ, и уже вызвал немало споров среди населения. Мы с друзьями тоже постоянно дискутируем эту тему. Захотелось обсудить её и с вами, дорогие читатели.
Мы общались с нашим другом, он учитель. Пару месяцев назад, когда произошла эта беседа, он был, скорее за принятие закона. Сейчас не знаю, спрошу. Идея состоит в том, что, например, учитель явялется непререкаемым авторитетом и если он приходит на урок в хиджабе или кипе, он как бы навязывает свои религиозные предпочтения ученикам. Кстати, для меня очевидно, что закон этот по большей мере направлен против ношения хиджаба, а остальные (например, религиозные евреи в кипах) попадают под него постольку-поскольку, чтоб никому обидно не было.
Если честно, я за принятие этого закона. Людям не запрещают носить религиозные атрибуты на улице или в семье. Только на госслужбе. Если ты работаешь на государство, одной из ценностей которого является светскость, то будь добр соблюдать предписанные правила. В данном случае это вопрос интеграции. Ты по какой-то причине уехал из мусульманской страны, что-то тебя там не устраивало, ты выбрал развитую Канаду, живешь тут, рожаешь детей. Если для тебя так важен факт ношения хиджаба - ты мог бы выбрать для проживания одно из мусульманских государств, их море. Но ты приехал именно сюда, в это общество.
Другая точка зрения: сегодня запретили религиозные атрибуты, завтра запретят тем же русским или арабам работать на государственной службе. Это уже национализм в чистом виде. В общем, тема сложная и скользкая.
А каковы ваши мысли на сей счёт? Интересны любые мнения. Только давайте вести беседу интеллигентно, без разжигания ))) Спасибо!
Poll
Мы общались с нашим другом, он учитель. Пару месяцев назад, когда произошла эта беседа, он был, скорее за принятие закона. Сейчас не знаю, спрошу. Идея состоит в том, что, например, учитель явялется непререкаемым авторитетом и если он приходит на урок в хиджабе или кипе, он как бы навязывает свои религиозные предпочтения ученикам. Кстати, для меня очевидно, что закон этот по большей мере направлен против ношения хиджаба, а остальные (например, религиозные евреи в кипах) попадают под него постольку-поскольку, чтоб никому обидно не было.
Если честно, я за принятие этого закона. Людям не запрещают носить религиозные атрибуты на улице или в семье. Только на госслужбе. Если ты работаешь на государство, одной из ценностей которого является светскость, то будь добр соблюдать предписанные правила. В данном случае это вопрос интеграции. Ты по какой-то причине уехал из мусульманской страны, что-то тебя там не устраивало, ты выбрал развитую Канаду, живешь тут, рожаешь детей. Если для тебя так важен факт ношения хиджаба - ты мог бы выбрать для проживания одно из мусульманских государств, их море. Но ты приехал именно сюда, в это общество.
Другая точка зрения: сегодня запретили религиозные атрибуты, завтра запретят тем же русским или арабам работать на государственной службе. Это уже национализм в чистом виде. В общем, тема сложная и скользкая.
А каковы ваши мысли на сей счёт? Интересны любые мнения. Только давайте вести беседу интеллигентно, без разжигания ))) Спасибо!
Poll