Краткий курс современного монархизма для "чайников"
На форуме на РНЛ продолжаются горячие споры, посвященные Императорскому Дому Романовых (http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/23/na_sluzhbe_rossii/#comments), переходящие иногда в жаркие схватки. Кучка оголтелых форумчан, скрывающихся под никами "метафора", "ОлегВ", "Яблоков", "родЕлена", составила настоящий антимонархический заговор. Они позволяют себе нагло оскорблять достоинство членов Дома Романовых, не признавать или подменять указы и решения Царя-Мученика Николая Александровича, подтасовывать факты и сочинять альтернативную историю в стиле фэнтези. Любая попытка вести конструктивную полемику натыкается на вульгарные и вызывающие шутки. Общее количество комментов уже подходит к 1000. Решил перепечатать у себя в блоге свой комментарий, обращенный к нику "Косьме", который занимает позицию задавания вопросов и постоянно колеблется в своей собственной позиции. В этом комментарии я решил предельно кратко изложить суть проблемы так сказать для начинающих монархистов, "чайников" в проблеме престолонаследия. Не знаю, как получилось?
807. Меч Императора : Ответ на 783., Косьма:
2014-02-06 в 23:47
а мы хотим обличить самозванцев Но Мечь говорит, что вы врете. Как это может сочетаться с [добросовестным] обличением?
Уважаемый Кузьма!
Вы тут у нас как бы на звание третейского народного судьи претендуете. Потому как цареборцам на этом форуме ничего объяснить невозможно. Тогда давайте разберемся с вами. Первый вопрос, который нужно прежде всего решить в этой теме:
а КТО вообще может признавать или не признавать ЗАКОННОСТЬ Императорского Дома? Понятно, что не всякие "мутафоры", "архирусофобы", "вещие олеги" и прочие гнилые "яблоки".
Если какая-нибудь "революционная "мутафора" в 1917 году стала бы заявлять, что Николай II не имеет никаких династических прав, потому что его мать была первоначально помолвлена с другим Великим князем Николаем, или потому что его отец Александр III был против брака с Александрой Федоровной, а потом разрешил его накануне смерти под давлением близких, или потому что он приблизил Распутина, - можно было бы в серьез рассматривать такую трескотню. Тогда таких "мутафор" и "вещих олегов" хватало с избытком. Именно они несут ответственность за предательство царя.
Престолонаследник определяется ТОЛЬКО ЗАКОНОМ и больше никем.
Второй вопрос: кто имеет ПРАВО толковать закон и объявлять Престолонаследника?
ТОЛЬКО сам Император.
В чем и как это проявляется?
Во-первых, в обязательном провозглашении наследника. При восшествии на престол Государь обязательно объявляет своего наследника, а также объявляется вся очередь последующих престолонаследников, которые ежегодно публиковались в особых официальных придворных календарях, а также прикладывались к священным и богослужебным книгам. Придворные календари являлись по сути официальным документом, которые делали очередность престолонаследия всенародно известным фактом, позволявшим избежать какого-либо недоразумения в этом важном вопросе. Каждый член Дома Романовых знал свою очередь престолонаследия. Лишение прав престолонаследия могло быть совершено только через особый Манифест отречения от своих прав.
Теперь посмотрим, что мы имеем в канун революции. В 1916-1917 гг был опубликован очередной придворный календарь. В нем третьим после цесаревича Алексия. и Вел.кн.Михаила (который, кстати, был в морганатическом браке, но это никак не лишало его прав престолонаследия) следовал Вел.кн.Кирилл Владимирович. Когда Государь Император Николай II отрекся от престола за себя и за своего сына в пользу брата Михаила, статус Цесаревича и Наследника по ЗАКОНУ переходил к Вел.кн.Кириллу. В случае, если бы это не соответствовало ЗАКОНУ Император Николай Александрович должен был это оговорить и потребовать отречения от своих прав Вел.кн.Кирилла и провозгласить следующего в очереди (которым был Вел.кн.Борис Владимирович). Но он этого не сделал. Это означало только одно, что царь Николай вполне сознавал и понимал, кто после Вел.кн.Михаила наследует царскую власть.
Вел.кн.Кирилл должен был исполнить свой долг или отречься от престола в пользу следующего наследника (своего брата Вел.кн.Бориса). В 1924 году он как раз исполнил свой династический долг, приняв титул Императора в изгнании. Это был по настоящему мужественный поступок, который спас Русский Престол и сохранил наследственную царскую династию для будущей России. Права Императора Кирилла были признаны Русской Зарубежной церковью, великими святыми ХХ века - святителем Иоанном Шанхайским, лучшими представителями русской эмиграции - Сергей Бехтеев, а теперь и нашей Церковью Московского Патриархата. Они признаются всеми королевскими династиями.
Уже три поколения потомки Вел.кн.Кирилла свято хранят знамя Русской Монархии, которая будет восстановлена в известное Богу время на удивление всем народам и странам. Мы должны молиться и чаять этого события.
Все, кто выступает против ЗАКОННОЙ царской власти (в том числе и на этом форуме), являются продолжателями и соучастниками революции 1917 года.