Об Учениках Истории II.
Если я правильно понял объяснения наших учеников истории, они утверждают, что отступление из Южного Ливана и из Газы ничуть не было так плохо, как я говорю. У них два основных аргумента:
Это Не Отступление, а Маневр.
Nачинают с того, что мы и так не особо там что-то контролировали ( версия trurle). Если я его правильно понял, он полагает, что мы там, типа, завязли, и отступление было эдаким стратегическим маневром, который только выглядел как отступление, а на самом деле - мы даже вовсе заняли более выигрышную позицию. Ему вторит levg, который поясняет, что обстреливать Сдерот и Нагария можно было и до отступл маневра. А зато теперь-то, уйдя, мы получили "возможность вести серъезные действия как против ХАМАСа, так и против Хезболлы." Неплохо, да? Вот ТЕПЕРЬ у нас появилась возможность воевать с Хамасом!
Наверное, он себя воображает Кутузовым - заманил террористов в глубь страны и теперь дождется зимы и... Нет, вру, не Кутузовым. Трурль упоминает Клаузевица и советует его изучать. Готов спорить, что фамилия "Клаузевиц" - это все, что Трурль знает про человека, который утверждал, что победа состоит в уничтожении неприятеля и что оборона - это замечательно, но только, пока вы слабее неприятеля и надо наступать как только вы стали сильнее, и наступать непрерывно, не давая противнику передышки, пока не захвачены важные центры его деятельности и пока не уничтожена его армия. Ах, да - и не забыть нанести удар по союзникам противника, если они сильны.
Опять же, эта публика, похоже, совсем потерялась. Я понимаю, если бы такой аргумент они выдвигали недели три назад, когда их можно было обвинить только в том, что они не могут предвидеть очевидное и адекватно оценить стратегическую ситуацию. Но сейчас-то? После того, как под обстрелом оказались Хайфа и Ашкелон? После того, как началась эвакуация северных городов? После того как Хамас и Хезболла показали, что они не смущаются и границу пересечь, если хотят убить кого или похитить? Эти клаузевицы что, совсем перекрыли доступ информации в свой мозг? От перегрузки? От того, что эта информация не та, которую они обещали себе? Какие мантры они используют, чтобы впасть в такую нирвану? "Ничего не происходит, совершенно ничего не происходит, у меня теплые ноги, завидная стратегическая позиция, со дня на день я жду делегации Хезболлы с ключами от их сердец и предложением немедленно передо мной капитулировать".
Нельзя Победить Партизан.
Это вот тут cmm рассказывает. Это интересная идея - невозможно победить более слабого, плохо вооруженного, неорганизованного и недисциплинированного противника, не координирующего действия своих групп... ПОЧЕМУ? Вы никогда не задумывались - что именно дает партизанам такую мощь? Клаузевицы считают, что это потому, что население охотно записывается в партизаны. Но, извините, Израильское население тоже довольно охотно служит в Армии. Не то, что у нас есть какие-то проблемы с призывом (Клаузевицы могут этого не знать, но не все население разделяет их отношение к военной службе).
Да ларчик-то открывается просто. Нету никакого магического правила "партизаны всегда побеждают". Побеждает тот, кто НАСТРОЕН победить. Тот, кто готов биться, не взирая на потери, снова и снова, до конца - до победы. Побеждает не тот, чей план более детально разработан, а тот, чей план состоит из "будем биться, пока не победим". Решимость - вот что дает партизанам преимущество. А не дедовские мушкеты и тупые командиры.
И не надо думать, что все партизаны всегда решительнее своих оппонентов. Ни хрена подобного. Просто нерешительный партизан проигрывает сразу - как только сталкивается с регулярной армией. Их вытаптывают подковами боевых верблюдов утром в четверг, и забывают об этом событии сразу после дискотеки в пятницу вечером. История, газеты, военные учебники - помнят только успешных партизан. Создавая впечатление, что стоит только содрать с армии погоны, отменить военные звания, распустить штабы, запретить тренировки и прекратить снабжение - как она станет непобедимой.
А теперь скажите мне - если уж ясно, что решимость и непреклонное желание победить дают такие обалденные преимущества - то каким образом вместо того, чтобы сказать "нам надо быть решительными и непреклонными" - эти стратеги делают вывод, что надо поскорее отступить, ибо все равно, один хрен, не победишь? Потому, что мы неизбежно не можем иметь никакого интереса к победе? С точки зрения клаузевицев, победа нам не нужна, поражение неизбежно, так стоит ли рыпаться?
В заключение.
Если вы еще сами не заметили, то отступление из Газы и Южного Ливана не создало никакой дополнительной выгоды. Несмотря на утверждение Трурля - никакой специальной дополнительной возможности атаковать Хамас и Хезболлу не появилось. Все, что мы можем делать сейчас - мы могли делать и ранее. Мы потеряли некоторые позиции, это правда. Мы потеряли доверие тех Ливанцев, кто нам помогал и был нами брошен. Мы поощрили Хамас и Хезбаллу, продемонстрировав им, что их решимость дает плоды. Мы сократили расстояние между нашими городами и их пусковыми установками. Иначе говоря, все аргументы, которы у клаузевицев были в пользу отступления из Газы и Ливана - работают и сейчас. Только теперь это аргументы за отступление из Самарии и Иудеи. Угадайте, что будет потом?
Думаете, после этого отступления, Трурли упрутся рогом и скажут - ну, а вот теперь - ни шагу назад? Отчего? Что изменится-то? Атаку против Газы, Иудеи и Ливана они не поддержат - они же не для того требовали отступить, чтобы удобнее было обратно врываться. Значит, или сидеть под дождем Катюш, которые будут легко накрывать 90% территории Израиля и отбивать атаки на своей территории, или - Окончательное Отступление. А Хамас и Хезбола, разумеется, атаку не прекратят. Зачем? Они же воюют с трурлями! В такой войне не нужны ни стратеги, ни армия - главное, чтобы снаряды не кончились, а далее она сама себя воюет.
П.С. Я хочу еще вот чего добавить. trurle позволил себе заявить, что я должен говорить об Израиле в третьем лице или во втором, но не в первом. Говно забывается. Он, видимо, решил, что Израиль - это его персональная страна, созданная непосредственно для его, Трурля, пользования.
П.П.С. В прошлом посте начали множиться комментарии "легко вам из-за границы советы давать". Я вам вот чего скажу, ребятки. В 1991-м я строил в Москве баррикады. Я был совершенно уверен, что часа в четыре утра нас подавят танками. Когда началась стрельба, я оценил свои шансы выжить как 50%. Я полагаю, если у меня хватило решимости переть с голой жопой на танки, я вполне имею право посоветовать вам, вооруженным танками, самолетами, артиллерией и всем, чем только богата американская земля, - отбиваться от голых жоп. Желаю успехов.
Это Не Отступление, а Маневр.
Nачинают с того, что мы и так не особо там что-то контролировали ( версия trurle). Если я его правильно понял, он полагает, что мы там, типа, завязли, и отступление было эдаким стратегическим маневром, который только выглядел как отступление, а на самом деле - мы даже вовсе заняли более выигрышную позицию. Ему вторит levg, который поясняет, что обстреливать Сдерот и Нагария можно было и до отступл маневра. А зато теперь-то, уйдя, мы получили "возможность вести серъезные действия как против ХАМАСа, так и против Хезболлы." Неплохо, да? Вот ТЕПЕРЬ у нас появилась возможность воевать с Хамасом!
Наверное, он себя воображает Кутузовым - заманил террористов в глубь страны и теперь дождется зимы и... Нет, вру, не Кутузовым. Трурль упоминает Клаузевица и советует его изучать. Готов спорить, что фамилия "Клаузевиц" - это все, что Трурль знает про человека, который утверждал, что победа состоит в уничтожении неприятеля и что оборона - это замечательно, но только, пока вы слабее неприятеля и надо наступать как только вы стали сильнее, и наступать непрерывно, не давая противнику передышки, пока не захвачены важные центры его деятельности и пока не уничтожена его армия. Ах, да - и не забыть нанести удар по союзникам противника, если они сильны.
Опять же, эта публика, похоже, совсем потерялась. Я понимаю, если бы такой аргумент они выдвигали недели три назад, когда их можно было обвинить только в том, что они не могут предвидеть очевидное и адекватно оценить стратегическую ситуацию. Но сейчас-то? После того, как под обстрелом оказались Хайфа и Ашкелон? После того, как началась эвакуация северных городов? После того как Хамас и Хезболла показали, что они не смущаются и границу пересечь, если хотят убить кого или похитить? Эти клаузевицы что, совсем перекрыли доступ информации в свой мозг? От перегрузки? От того, что эта информация не та, которую они обещали себе? Какие мантры они используют, чтобы впасть в такую нирвану? "Ничего не происходит, совершенно ничего не происходит, у меня теплые ноги, завидная стратегическая позиция, со дня на день я жду делегации Хезболлы с ключами от их сердец и предложением немедленно передо мной капитулировать".
Нельзя Победить Партизан.
Это вот тут cmm рассказывает. Это интересная идея - невозможно победить более слабого, плохо вооруженного, неорганизованного и недисциплинированного противника, не координирующего действия своих групп... ПОЧЕМУ? Вы никогда не задумывались - что именно дает партизанам такую мощь? Клаузевицы считают, что это потому, что население охотно записывается в партизаны. Но, извините, Израильское население тоже довольно охотно служит в Армии. Не то, что у нас есть какие-то проблемы с призывом (Клаузевицы могут этого не знать, но не все население разделяет их отношение к военной службе).
Да ларчик-то открывается просто. Нету никакого магического правила "партизаны всегда побеждают". Побеждает тот, кто НАСТРОЕН победить. Тот, кто готов биться, не взирая на потери, снова и снова, до конца - до победы. Побеждает не тот, чей план более детально разработан, а тот, чей план состоит из "будем биться, пока не победим". Решимость - вот что дает партизанам преимущество. А не дедовские мушкеты и тупые командиры.
И не надо думать, что все партизаны всегда решительнее своих оппонентов. Ни хрена подобного. Просто нерешительный партизан проигрывает сразу - как только сталкивается с регулярной армией. Их вытаптывают подковами боевых верблюдов утром в четверг, и забывают об этом событии сразу после дискотеки в пятницу вечером. История, газеты, военные учебники - помнят только успешных партизан. Создавая впечатление, что стоит только содрать с армии погоны, отменить военные звания, распустить штабы, запретить тренировки и прекратить снабжение - как она станет непобедимой.
А теперь скажите мне - если уж ясно, что решимость и непреклонное желание победить дают такие обалденные преимущества - то каким образом вместо того, чтобы сказать "нам надо быть решительными и непреклонными" - эти стратеги делают вывод, что надо поскорее отступить, ибо все равно, один хрен, не победишь? Потому, что мы неизбежно не можем иметь никакого интереса к победе? С точки зрения клаузевицев, победа нам не нужна, поражение неизбежно, так стоит ли рыпаться?
В заключение.
Если вы еще сами не заметили, то отступление из Газы и Южного Ливана не создало никакой дополнительной выгоды. Несмотря на утверждение Трурля - никакой специальной дополнительной возможности атаковать Хамас и Хезболлу не появилось. Все, что мы можем делать сейчас - мы могли делать и ранее. Мы потеряли некоторые позиции, это правда. Мы потеряли доверие тех Ливанцев, кто нам помогал и был нами брошен. Мы поощрили Хамас и Хезбаллу, продемонстрировав им, что их решимость дает плоды. Мы сократили расстояние между нашими городами и их пусковыми установками. Иначе говоря, все аргументы, которы у клаузевицев были в пользу отступления из Газы и Ливана - работают и сейчас. Только теперь это аргументы за отступление из Самарии и Иудеи. Угадайте, что будет потом?
Думаете, после этого отступления, Трурли упрутся рогом и скажут - ну, а вот теперь - ни шагу назад? Отчего? Что изменится-то? Атаку против Газы, Иудеи и Ливана они не поддержат - они же не для того требовали отступить, чтобы удобнее было обратно врываться. Значит, или сидеть под дождем Катюш, которые будут легко накрывать 90% территории Израиля и отбивать атаки на своей территории, или - Окончательное Отступление. А Хамас и Хезбола, разумеется, атаку не прекратят. Зачем? Они же воюют с трурлями! В такой войне не нужны ни стратеги, ни армия - главное, чтобы снаряды не кончились, а далее она сама себя воюет.
П.С. Я хочу еще вот чего добавить. trurle позволил себе заявить, что я должен говорить об Израиле в третьем лице или во втором, но не в первом. Говно забывается. Он, видимо, решил, что Израиль - это его персональная страна, созданная непосредственно для его, Трурля, пользования.
П.П.С. В прошлом посте начали множиться комментарии "легко вам из-за границы советы давать". Я вам вот чего скажу, ребятки. В 1991-м я строил в Москве баррикады. Я был совершенно уверен, что часа в четыре утра нас подавят танками. Когда началась стрельба, я оценил свои шансы выжить как 50%. Я полагаю, если у меня хватило решимости переть с голой жопой на танки, я вполне имею право посоветовать вам, вооруженным танками, самолетами, артиллерией и всем, чем только богата американская земля, - отбиваться от голых жоп. Желаю успехов.