ещё рассказик

[mea_ork]

ДомКогда он вырос, родители решили, что ему нужен собственный дом. Так как они не хотели отпускать его далеко, дом построили внутри своего собственного, посреди зала. Но мамины кошки взбунтовались, они привыкли ходить через зал напрямик. Да и снующие по дому почтальоны не давали сосредоточиться. Дом разобрали

Comments

[natsla]

!

[mea_ork]

Спасибо :)

[yoholo]

Horosho to kak...

[mea_ork]

Spasibo. :)
A porugat'? ;)

[yoholo]

Я же не выкормыш Слуцкого, как некоторые. :)

[mea_ork]

A ty nestrogo. :)

[anonymous]

mne ponravilos'. tol'ko otkuda dozgd' v roditel'skom dome?

[mea_ork]

Horoshij vopros. :)
U menia est' neskol'ko variantov ob'jasnenij. No snachala hotelos' by sprosit': a Vy kak dumaete?

[nagreen]

Понравилось. дождь в конце рассказа тоже удивил. Хотя неизвестно ещё из чего был дом его родителей.

[mea_ork]

Rad. :) A etot variant ob'jasnenija mne ne ochen' nravitsa. :( Ja svoi vecherom napishu,iz doma.

[nagreen]

бум ждать

[mea_ork]

Вот некоторые из вариантов.
1.Персонаж настолько ушёл в мир абстракций, что ему уже достаточно факта наличия дожя и отсутствия крыши, чтобы простудиться, непосредственно воды на голову ему уже не нужно.
2.По мере продвижения рассказа реальность вокруг персонажа всё больше и больше разрушается. Из-за этого дождь может идти и внутри вполне целого дома (хотя бы через те самые дыры в реальности ;).
3.Из-за разрушения реальности меняются причинно-следственные связи. И первичным уже оказывается то, что у персонажа есть собственный дом, и его состояние определяется имманентными качествами самого дома, а не тем, где этот дом находится.
Могут быть и другие объяснения, чем больше, тем лучше. :)

[via_letta]

Хотелось бы заметить, что четвертый и пятый абзацы имеют общее тема-рематическое решение, исходя из чего их не следует разделять.
Смущает постановка знаков препинания в первом предложении второго абзаца, на мой взгляд, должно быть двоеточие.
Глагол совершенного вида "обрушились" выбивается из глагольной цепочки коннотацией окончательности, конечности действия в приставке об-. Может, лучше без неё?
Логика и стиль авторские. И это радует :)

[mea_ork]

Spasibo. :)
четвертый и пятый абзацы - ty imeesh' v vidu fundament i perekrytija? Eto odin abzac, kazhetsa, chto ih dva iz-za osobennostej formatirovanija livejournal.
Ili fundament i "Дом был уже почти готов"?
S drugimi popravkami soglasen, sejchas ispravlu. :)
Raduet-to raduet. A sam r-z ponravilsa?

[via_letta]

Имела ввиду "Фундамент..." и "Дом был уже..."
Рассказ этот в сборник, там ему место, там - понравиться :)

[mea_ork]

Хмм. А мне кажется, что ремы у них разные. :)
Так, по-одному уже не подходить? ;)