О, Саша, это весьма распространённая группа людей, к которой, кстати, принадлежит и масса наших знакомых. Главное их качество - духовность, а краткое описание их можно найти здесь: http://www.aquarium.ru/discography/brodyaga.html#@04
Это как раз проявление конформизма. Защитный механизм из серии "будь проще и люди к тебе потянутся". Так "зарабатываются очки": вы думали, что мы такие рафинированные, витающие в облаках Духовные люди, а мы такие же как и вы, свои в доску, простые парни, матюгаемся, мы - такие же классные.
Хмм. Позволь с тобой не согласиться. По моим наблюдениям, матом "Духовные люди" общаются именно с себе подобными. И "зарабатывают очки" среди других "Духовных людей". И в своих собственных глазах тоже.
Все правильно. Во-первых, поди узнай - вдруг да среди Духовных людей затесался кто-нибудь Недуховный: ради него и устраивается этот матерный спектакль. А потом он же (или те же Духовные люди) несут молву в массу Недуховных - мол, слышите вы, Недуховные, эти Духовные как соберутся вместе, так так же как и мы матом ругаются - клевые чуваки, стало быть.
Такой маскарад, ради одного потенциального шпиона? Вряд ли. Думаю, "Духовным людям" вообще мало дела до недуховных, скорее даже, ДЛ стемятся от НЛ посильнее отличаться. Кстати, от употребления мата ДЛ явно испытывают удовольствие.
Я вижу, что глупость распространяется по миру за счет выезжающих из Бреста, к сожалению. Употребление мата не есть привелегия какой-то определенной группы людей. Мат - часть языка, и нет большой разницы между частым употреблением "бля" или, например, "мамочки". Дело не в конформизме или еще черт знает в чем, а в элементарном лингвистическом качестве того или иного человека, и духовность, бля, здесь ни при чем. Просто, я думаю, у действительно, как вы выражаетесь, духовных людей уже нет сил терпеть все это, бля на хуй!
Привет, Марк! К сожалению, концентрация глупости нисколько не уменьшается, скорее наоборот. Ну да ладно. Привелегия, естесственно, в кавычках. "Лингвистическое качество человека" - несколько, мягко говоря поспешный термин, отсюда его неуклюжесть, примерно может означать владение тем или иным человеком как можно большим кол-вом слов для выражения собственных чувств и эмоций. Мат - эмоциональное замещение слов, наиболее ёмкое выражение экстремальных чувств в речи. Уже хотя бы поэтому он, мат, не может быть модой. Далее. "Духовные люди", ну и термин, прости Господи, в группы не собираются, выкалываться им не перед кем, и, если уж они употре-бляют мат с упоением, то ровно настолько, насколько в данный моментони охвачены той или иной эмоцией. Поверь, если бы была адекватной какая-то иная комбинация слов, они бы ей воспользовались.
Не согласен с тобой по поводу роли мата в языке. Точнее, мне кажется, что ты говоришь только об одном из вариантов. Бывает ещё: - мат используется в качестве слов-связок (то же "бля" многие подставляют "вместо пробела") - человек, как ты выразился, низкого "лингвистического качества" - просто знает слишком мало слов, большинство заменяет матом. В обоих этих вариантах, по-видимому, ни об экстремальных чувствах, ни об особой ёмкости речи не идёт. Но меня интересует другой случай. Посмотри, например, здесь. Автор поста, мне кажется, не испытывает недостатка в словах. Но он не использует мат только в экстренных случаях, когда без него никак не обойтись. Мат широко участвует в его речи, служит основой словесных игр. Он похож в данном случае на язык падонков, который, несомненно, предмет моды. Надеюсь, я убедил тебя, что мат сам по себе может быть модным явлением
( ... )
Comments 16
Reply
http://www.aquarium.ru/discography/brodyaga.html#@04
Reply
Reply
Reply
Reply
Думаю, "Духовным людям" вообще мало дела до недуховных, скорее даже, ДЛ стемятся от НЛ посильнее отличаться.
Кстати, от употребления мата ДЛ явно испытывают удовольствие.
Reply
Reply
Reply
Reply
Бывает ещё:
- мат используется в качестве слов-связок (то же "бля" многие подставляют "вместо пробела")
- человек, как ты выразился, низкого "лингвистического качества" - просто знает слишком мало слов, большинство заменяет матом.
В обоих этих вариантах, по-видимому, ни об экстремальных чувствах, ни об особой ёмкости речи не идёт. Но меня интересует другой случай. Посмотри, например, здесь. Автор поста, мне кажется, не испытывает недостатка в словах. Но он не использует мат только в экстренных случаях, когда без него никак не обойтись. Мат широко участвует в его речи, служит основой словесных игр. Он похож в данном случае на язык падонков, который, несомненно, предмет моды. Надеюсь, я убедил тебя, что мат сам по себе может быть модным явлением ( ... )
Reply
Leave a comment