из mestr81, очень соответствующее моим собственным ощущениям:

[md_ross]

... вот за что католицизм нежно и трепетно люблю (особенно до XX века), так это за его "языческие" черты: вся реальность освящена, есть иерархия священного, но принципиально есть и у вора, и у кого угодно еще свой небесный заступник. весь мир - живой

Comments

[zimopisec]

Тут имеется одна заковыка.
Дело в том, что православие, в отличие от католицизма, бытовало в принципиально двоеверной среде. И оттого в языческих чертах не нуждалось- "мы- отсюда, вы- сюда: разделение труда".

[md_ross]

Думается мне, все несколько сложнее.
Ибо христианство такая штука, что либо "усваивает" чужеродные элементы, либо вытесняет.

И что, кстати, значит "принципиально двоеверная среда"?

[zimopisec]

Вот то-то и оно-то.
Что не вытеснило. И не усвоило. Адсорбировало ( не аБсорбировало, а аДсорбировало)
Эдакий несмешивающийся коктейль. Когда хистианству- небесное, язычеству- не скажу земное, но- повседневное. И очень четкая граница. Только на кладбище возникало некоторое перемешивание.
Это и есть то, чем двоеверие отличается от синкретизма.

[md_ross]

из фейсбука поддакивают, что Вы правы!
запишу в тетрадочку на будущее :)

только я не очень поняла, в чем суть исходного возражения.