Благотворительность и "социальная ответственность" бизнеса.

May 29, 2008 16:46


Добрый день,

По итогам комментариев ряда предыдущих постов у меня появилась идея обсудить сегодня с вами интересную, на мой взгляд,  тему - благотворительность. Об этом сейчас много пишут и говорят. Но вот лично у меня возникает чувство недосказанности от прочитанного и услышанного.  Зачастую  эмоции (особенно в связи с социальной ответственностью ( Read more... )

теории, благотворительность, в "Норильском никеле"

Leave a comment

Comments 318

viking_nord May 29 2008, 13:23:41 UTC
На самом деле мне совершенно непонятен термин "социальная ответственность бизнеса". Я не понимаю, что это такое, равно как и то, что такое социальная безответственность. Если речь о налогах, то тут вопрос не социальной, а уголовной ответственности. Зарплата тоже вообще-то должна быть достойной, иначе вряд ли успеха можно достичь.

А благотворительность не имеет ничего общего с социальной ответственностью. Потому что желание помочь нуждающемуся - естественное желание любого человека. И если обычный человек может дать на это рублей сто, то представитель крупного бизнеса 100.000 рублей, условно говоря. Но это не социальная ответственность, а человечность.

Reply

kysulichnaya May 29 2008, 13:30:01 UTC
Это менталитет :)

Reply

es4o_ne_buffett May 29 2008, 13:59:50 UTC
Благотворительность тоже может быть разная. Например, есть люди, которые покупают картины не очень хороших художников по 350тыс евро.Есть люди, которые могут заплатить 100тыс долларов за "концерт" ,матерящегося со сцены, придурка, считая это поддержкой искусства. Эти люди, грубо говоря, занимаются х@рней, делая это с лицом благотворителя. А кто-то на эти 350 тыс евро лечит 30 детей.А желание помочь есть не у каждого на самом деле.. Вот это, наверно, и есть социальная ответственность.

Reply


zdrok May 29 2008, 13:26:42 UTC
2 без 3 - это почти как водка без пива.

Можно дать рыбу, а можно научить ловить рыбу.
Однозначно надо совмещать эти два подхода.

А перву мысль вообще нет смысла обсуждать, так как это аксиома.

Reply


michael_077 May 29 2008, 13:27:34 UTC
Мое мнение. Хочешь помочь - делай это без шума. Лично, без создания фондов. А помог, забудь об этом.

Reply

michael_077 May 29 2008, 17:44:49 UTC
Да, это истинная форма милосердия.

Reply

:-) irenka_f May 30 2008, 10:41:14 UTC
Вы, конечно, правы :-), любому человеку по силам перевести определенную сумму на счет одного из детских домов (их очень много), причем не афишируя это)))
С/у Иринка

Reply

michael_077 January 6 2012, 09:57:49 UTC
Ерунда. О своей благотворительности нужно рассказывать - ведь это важная часть фандрайзинга (привлечения денег спонсоров в фонды). Когда ты рассказываешь о своих добрых делах, ты служишь примером другим, и помощи становится больше...

Reply


kysulichnaya May 29 2008, 13:29:32 UTC
Спасибо за кофе :)
Я думаю, что мысли твои правильные... Неправильно, только вырывать их из контекста общей картины жизни.
Идеология важна не только для бизнеса, она важна как несущая часть всего общества. Ибо отсутствие понимания у многих людей, что "общество" это тоже я, ведет к тому, что превалирует идеология "моя хата с краю! все остальные - хоть позеленейте!".

Reply


candydog May 29 2008, 13:37:00 UTC
Хотелось бы развить п. 3 - об эффекивности. На мой взгляд существенная часть денежных средств, направляемых на благотворительность либо оседает не у адресатов помощи, либо тратится неэффективно, например: купили компьютерный класс, а серверы не закупили, пока ждали следующих денег, все уже устарело. Причем, это проблема не системы управления, это проблема в головах. И как с этой бедой быть - сложно сказать. По крайней мере в обозримой перспективе.

Reply


Leave a comment

Up