Несколько мыслей об армии.

[md_prokhorov]

Всем привет!

Я тут намедни высказал в интервью КП мысль о том, что было бы неплохо подумать о том, чтобы давать отсрочку от армии для ребят рабочих специальностей. Неожиданно для меня, эта идея всколыхнула вечную уже дискуссию о том, какая нам нужна армия и как она должна комплектоваться. Хочу поделиться некоторыми своими мыслями на этот счет.

Comments

просто вопросы

[phoienix]

Пусть в армии служат те, кому хочется убивать?

И пусть убивают тех, кому хочется убивать - из других стран?

Отличное дело - дело защиты немирности внутри себя, путём её экспорта?

Разве не все войны начинались с благой идеи защиты?

Зачем людям оружие? Защищаться от самих себя? Или это подмена понятий - инструмент становится оружием, когда им владеет человек с желанием мстить или захватить?

Re: просто ответ

[erinaalex_s]

армии не всегда служат военным целям, это сдерживающий фактор притязаний других равных по вооружению государств. недавно Дума ратифицировала договор по Шпицбергену - это говорит о том, что мы теряем прежние равные позиции. Вы играли в ВОВ, так вот - в танковом сражении на Курской дуге под Прохоровкой всегда создается неприятный для русских фланг и эшелонированную оборону поздно выстраивать да и не нужно...так и сейчас фланги нашей армии оголены напрочь, только оборону никогда не поздно выстраивать, потому что желаний захватить эту страну великое множество и если с захватом изнутри еще не поздно справиться с помощью верных политических решений, то с захватом извне надо вести планомерную стратегическую линию делая ставку только на армию. Ну, дошло?

[phoienix]

Давно. Как и то, что завоёвывают сейчас уже другим оружием, например экономическим. Контрольными пакетами, размытиями, наводнением зарубежными товарами, собственностями на земли, производственные мощности. Может мышление заточенное на физическую войну - устарело?

Может, война как способ проживать свой опыт - тоже устарела?

[marianna_f]

"завоёвывают сейчас уже другим оружием, например экономическим. Контрольными пакетами, размытиями, наводнением зарубежными товарами, собственностями на земли, производственные мощности". Ну, я бы сказала, что это вопрос спорный.

[phoienix]

Ещё какой спорный. Если иметь другую жёсткую точку зрения ;)

Re: просто ответ

[anonymous]

геополитические происки масонов
не иначе

Re: просто вопросы

[kongjk2]

Давайте я вам по роже дам. Вы утрётесь? так я ещё раз дам так, что Вы не встанете. Отниму деньги, сотовый, документы. Оно хорошо?

[phoienix]

А какова цель?

Прочем, такое поведение свидетельствует что человеку настолько плохо и нужна помощь, что он способен становится на подобные действия. Насильственные. Может даже и не поинтересовавшись - хочет ли другой человек этого? В общем оно приводит к тому что вокруг человека ведущего себя так - образуется сообщество воров, насильников и убийц. Другие держатся подальше. Оно вам надо, в ту сторону? В сторону такого общества?

Re: просто вопросы

[nmirontsev]

Уважаю!

[phoienix]

Есть такое выражение: войну объявили, но на неё никто не пришёл.
Мне просто нравится общество, в котором люди настолько разумны, что не занимаются подобными вещами :)

[just_girl]

++

все мои идеи выразили

удивительно, но вот в нашей семье
старший - учится, мечтает и тп.
мы просто заплатили за белый билет

младший - бросил уже 2 раза
собирается в армию (ему 17)
пока наблюдаю что дальше
нафига его отмазывать - если он не имеет ни целей ни мечты

у нас в россии - это не только подготовка к убийствам, но и к волчьим (или тюремным) законам, законам стаи

зачем готовить цивилизованного мыслящего развитого человека к законам тюрьмы?
пещерное мышление

и я не хочу защищаться от америки, если на то пошло
кто наш враг???

[boltik22]

1."Как мы прекрасно можем наблюдать на примере НАТО сейчас армия - инструмент НАПАДЕНИЯ а не защиты."

Кто будет защищать от того же НАТО? Сегодня друзья, партнеры, а завтра там власть поменяется и будет Вам Ливия. Мало в мире психов?

2."ЗАЩИТА государства в современном мире - дело рук руководителей этого государства, то есть политиков, чиновников и финансистов."

Переговорами или денежными средствами можно убедить психа не устраивать массовые убийства?
3"И в USA и в UK, где я жил, в армии служат люди, которые являются низшей частью общества и более ни к чему не способны."
Поэтому наша армия должна быть крутой и модной и престижной. Должна отличатся от других. Чтобы интересы государства умела защитить с минимальными затратами и потерями. Но к сожалению, думаю из-за не стабильной обстановкой в стране, у нас бояться перевооружать армию. Финансирование идет на зарплату и соц.гарантии, чтобы остатки кадров не разбежались. Пока стабильности в экономике государства не будет все останется по прежнему.

[anonymous]

В США может и не престижно - там вообще понятие "Родина" относительно - туда бегут со всего света. В Америке все делается ради денег, потому они и лезут везде со своей "демократией", а в действительности ради чужих ресурсов. Кандолиза Райс как-то сказала, что это несправедливо, что в России столько природных богатств. Вот чтобы такие кандолизы не выступали, нам нужна сильная армия. Престижно любому государству защищать себя. А я люблю смотреть Парад Победы 9 мая и горжусь тем, что у нас лучшее оружие, самолеты, летчики и вообще мужественные люди.