Leave a comment

Comments 6

teorie theswordman December 30 2008, 09:26:18 UTC
La teoria attenzionale è la più logica e la più promettente tra quelle che hai citato, se non altro per il sistema della doppia percezione che permette di far quadrare tutto. Peccato che ci sia una questioncina di ritardo meccanico, ovvero il tempo che un'informazione impiega per passare dal sensorio alla mente. Se davvero ci sono due percezioni, il ritardo dovrebbe essere nettamente percettibile. Al punto da essere riscontrabile anche da un osservatore esterno.

Reply

Re: teorie mcnab75 December 30 2008, 09:33:10 UTC
Sarà che io sono romantico (come cita l'articolo), ma propendo per la teoria mnestica. In realtà non ho prove scientifiche per dimostrare questa mia convinzione, si tratta solo di una sensazione a livello subcosciente.
Nelle esperienze che ho citato, c'è sempre anche un puntino remoto al margine del pensiero che cerca di rapportare quanto suggerito dal déjà vu a "veri" ricordi con dei parallelismi a quanto sto vivendo al momento.
In realtà è una cosa difficilissima da spiegare così. Per fortuna non sono quasi mai episodi spiacevoli. Semmai, a volte, malinconici, ma sempre a livello di subconscio.

Reply


anonymous December 30 2008, 10:00:19 UTC
I deja vu? Beh, in realtà sono degli errori nella Matrice. La sensazione di aver avuto un deja vu avviene quando le macchine cambiano qualcosa nel mondo virtuale in cui noi normalmente viviamo. Sono piccole imperfezioni della Matrice Primaria (aka Matrix)... fossi in te controllerei che non ci siano degli uomini vestiti di nero vicino a te...

Glauco
31ottobre.blogspot.com

PS.
Segui il coniglio bianco...

PPS.
Adoro i deja vu. Regalano sensazioni così strane... ^_^

Reply

mcnab75 December 30 2008, 10:18:46 UTC
ottima citazione :)
Dici che è una teoria accettabile anche quella di Matrix?

Comunque anch'io sono affezionato ai miei deja vu. E' un po' come sognare da svegli, o viaggiare in mondi paralleli.

Reply


anonymous December 30 2008, 16:21:39 UTC
Secondo me è come dice quello Spatt: se si attiva la parte del cervello che riconosce la "familiarità" allora tutto quello che vedi o accade sembra una ripetizione. Poi secondo me conta anche un intuito "inconscio": certe cose sono evidenti prima che accadano o che ci vengano dette. Magari il cervello si accorge che un oggetto sta per cadere, e quando cade noi pensiamo "lo sapevo!" ^^.

Simone

Reply

mcnab75 December 31 2008, 08:13:20 UTC
Mmm... forse è l'interpretazione più corretta perchè più razionale.
Ma io, da "romantico", preferisco teorizzare qualcosa di più astruso :)

Reply


Leave a comment

Up