Комментов псто

Jul 18, 2012 11:00

Ну, поста-то уже нет, по понятным причинам.
А комменты потереть не могу.
Потому как
А - не дочитала
Б - не все дообсуждали
Ночь была прекрасна, кстати!

бляццтво

Leave a comment

Comments 1513

stats_ok July 18 2012, 07:09:16 UTC
как знакомо
Только (из собственного опыта) адекватная и постоянная уже реакция приходит день на третий. В первый - энергично и весело, второй - целеустремленно и глобально, третий - мертво. У меня так.
И еще из своего опыта - у меня что-то ушло даже не после ночи, а после узнавания о предстоящей ночи. Вот дружба душевная осталась, уважение и благодарность - остались, чувство родного человека - осталось. А желание (и/или любовь) выморозилось абсолютно.
Но ведь разрушать брак из-за того, что любовь ушла, еще более нелепо, чем создавать брак, основанный только на любви? Пока думаю так.

Reply

mcheburashkina July 18 2012, 10:09:46 UTC
А для меня в новинку...

Reply

mcheburashkina July 18 2012, 10:14:53 UTC
А я не считаю, что любовь ушла.
Желание и любовь - разные вещи.

Reply

stats_ok July 18 2012, 14:43:52 UTC
потому и пишу и/или - что сама не могу понять, где границы чего. Только раньше хотелось прикасаться к нему, проходя мимо, а теперь стараюсь нечаянно не коснуться.. Хотя я тоже на гормоне пролактине, может, потом иначе будет.

Reply


nenastya July 18 2012, 07:09:27 UTC
Ужос, я бы поговорила с ним. И ели так оно и есть рассталась бы. Но это лично мое мнение.

Reply

tipaa_etaa July 18 2012, 07:11:19 UTC
покажите пожалуйста моск

Reply

nenastya July 18 2012, 09:33:56 UTC
Моск сожрал пролактин, да, но измены для меня -это повод к расставанию

Reply

tipaa_etaa July 18 2012, 09:45:24 UTC
не обнаружено, ок

Reply


olegstepanov July 18 2012, 07:10:57 UTC

- Детей? Вы коснулись детей? - вздрогнул Андрей Семенович, как боевой конь, заслышавший военную трубу, - дети - вопрос социальный и вопрос первой важности, я согласен; но вопрос о детях разрешится иначе. Некоторые даже совершенно отрицают детей, как всякий намек на семью. Мы поговорим о детях после, а теперь займемся рогами! Признаюсь вам, это мой слабый пункт. Это скверное, гусарское, пушкинское выражение даже немыслимо в будущем лексиконе. Да и что такое рога? О, какое заблуждение! Какие рога? Зачем рога? Какой вздор! Напротив, в гражданском-то браке их и не будет! Рога - это только естественное следствие всякого законного брака, так сказать, поправка его, протест, так что в этом смысле они даже нисколько не унизительны… И если я когда-нибудь, - предположив нелепость, - буду в законном браке, то я даже рад буду вашим растреклятым рогам; я тогда скажу жене моей: «Друг мой, до сих пор я только любил тебя, теперь же я тебя уважаю, потому что ты сумела протестовать!» Вы смеетесь? Это потому, что вы не в силах оторваться от предрассудков ( ... )

Reply

mcheburashkina July 18 2012, 10:12:46 UTC
Прикольно))

Reply


tipaa_etaa July 18 2012, 07:10:57 UTC
Устрой истерику, разбей посуду, расцарапай лицо. Мужикам это нравится.

Reply

true_intimacy July 18 2012, 07:12:10 UTC
вот и мне так думается

Reply

tipaa_etaa July 18 2012, 07:13:19 UTC
только без фанатизма, недолго и чтобы бурной еблей закончилось

Reply

zloe_zelenoe July 18 2012, 07:15:36 UTC
А оно нужно? тут вопрос того, что связывает обоих - может так статься, что и ничего, а в возрасте этот процесс и неинтересен вовсе.

Reply


birulkin July 18 2012, 07:14:28 UTC
Понять и простить)
А если серьезно.Любите то простите,возможно сами впоследствии отомстите,но простите.Ведь вся наша жизнь это вера,надежда,любовь.

Reply

mcheburashkina July 18 2012, 10:15:36 UTC
Да я уже простила.
Меня-то вообще -прощать и прощать, чо уж...

Reply

birulkin July 18 2012, 10:35:05 UTC
Ну вот видите.Всё в нашей жизни возвращается.Поступай с другими как хочешь что-бы поступали с тобой.Правда жизни...
Главное верить и тогда всё будет хорошо!

Reply

mcheburashkina July 18 2012, 10:56:27 UTC
Нет.
Если бы он поступил со мной также, я бы ничего не знала, вы уж извините.
Я его таким испытаниям не подвергала.

Reply


Leave a comment

Up