Два принципиальных возражения.bogomilosJune 26 2006, 22:05:16 UTC
1) Климент - интеллектуал, нанявшийся на службу к фанатиками и изуверам. За "успешную жизнь". Наниматели всегда презирали интеллектуалов и не слишком доверяли им, а потому - никакие попытки канонизации Климента не были успешными. (Вспомним, как тупые изуверы в монастыре, где подвизался Евагрий, демонстрировали новоначальным "келью, в которой жил высокоумный Евагрий, который не спасся"). И это правильно - интеллектуалы не должны служить врагам разума. Пусть горестная участь Климента станет уроком.
2) Соответствующее учение гностическим писаниям не присуще, а толкование ув. А. Логинова является некорректным (особенно в отношении Апокрифа Иоанна).
Re: Два принципиальных возражения.alex_momaJuly 9 2006, 13:07:01 UTC
Зато у Логинова очень хорошая книга "Ошибка дона Хуана". На мой взгляд и вкус, "ошибка" вообще единственная во всей доктрине д.Х., зато какая... аж стрёмно... Отрывки из нее, по-моему, на РАС лежат.
Извините за оффтоп. Приглашаю Вас вступить в сообщество http://community.livejournal.com/ru_radioliberty. В ЖЖ настолько идиотская система настроек, что мои официальные приглашения с самого сообщества не пришли, видимо, никому вообще...
Спасибо за приглашение, я вступил. Да, были времена, когда кроме "Радио Свобода" и "Голос Америки" вообще было неоткуда новости узнавать. Сейчас хотя бы еще интернет есть... Простите, а в чем по-вашему принципиальные ошибки Логинова? Мне по серости моей показалось, что он довольно последовательно аргументирует свою позицию.
Спасибо. Так это не у него ошибка, а у Дона Хуана, о которой он и пишет - см. фр-ты на apokrif.fullweb.ru, Логинов-то и об этом, и обо всём прочем вполне аргументированно пишет. Сейчас, кстати, напишу ему - думаю, он не знает о существовании нашего ru_gnostik...
Comments 7
2) Соответствующее учение гностическим писаниям не присуще, а толкование ув. А. Логинова является некорректным (особенно в отношении Апокрифа Иоанна).
Reply
Отрывки из нее, по-моему, на РАС лежат.
Reply
Reply
Да, были времена, когда кроме "Радио Свобода" и "Голос Америки" вообще было неоткуда новости узнавать. Сейчас хотя бы еще интернет есть...
Простите, а в чем по-вашему принципиальные ошибки Логинова? Мне по серости моей показалось, что он довольно последовательно аргументирует свою позицию.
С уважением
М.С.
Reply
Так это не у него ошибка, а у Дона Хуана, о которой он и пишет - см. фр-ты на apokrif.fullweb.ru,
Логинов-то и об этом, и обо всём прочем вполне аргументированно пишет. Сейчас, кстати, напишу ему - думаю, он не знает о существовании нашего ru_gnostik...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment