День в истории. Кто был соперником К.У. Черненко на выборах Генсека?

[maysuryan]

Comments

[olgushka_f]

А как же Щербицкий? Вроде бы его видел своим преемником Брежнев? Он был в то время жив и здоров, не был убит, как Машеров, не был подло скомпрометирован, как Романов. Почему не он?

[maysuryan]

Щербицкий - тоже развилка истории, только другая, не 1984, а 1982 года. Проживи Брежнев на месяц дольше, был бы генсеком Щербицкий. А в 1984 году эту развилку уже миновали, и он кандидатом в Генсеки не был.

[olgushka_f]

А что могло произойти меньше, чем за полтора года, из-за чего его кандидатура была откинута? Повторюсь: он был жив-здоров, не был скомпрометирован так, как Романов. Так что случилось? Почему те, кто выдвигал дряхлого Черненко, не подумал о крепком Щербицком? Или Гришин, например. Читала, как его поливал грязью в своих "мемуарах" Ельцин. Для меня это лучшее доказательство, что он был куда порядочнее ельцинской свары. К тому же, смерть его показательна.

[maysuryan]

Ну, Вы же видите слова Устинова в передаче Чазова: реально в Генсеки в 1984 году могли пройти двое.

СССР и социализм получили бы отсрочку на 4 года

[alextr98]

Просто СССР рухнул бы гораздо катастрофичнее, чем в 1991 году.

[maysuryan]

Как КНР? :)

[alextr98]

Неужто кто-то из старых маразматиков в политбюро затеял бы перестройку?
Не верю!

Кроме того, тов.Майсурян, путь Китая для СССР был закрыт.
Китай располагал, и до сих пор располагает, огромными избыточными трудовыми ресурсами (вот теми самыми крестьянами), готовыми трудиться день и ночь за очень скромные зарплаты, и не сидящими на государственной шее никаким боком - ни пенсий, ни государственного (бесплатного) медосблуживания - ничего такого в Китае не стало в деревне.
Крестьяне были переведены полностью на хозрасчёт - землю им дали, а дальше уже ваша забота.
Ничего подобного в СССР в 80-е годы не было - работать не хотели ни в городе, ни в деревне.

[olgushka_f]

О перестройке говорил ещё Романов. Только он умел в виду именно перестройку, а не устроенную "комбайнёром" катастройку.

единогласно избран Константин Устинович Черненко

[alextr98]

Это апогей маразма КПСС и СССР, естественно.
Как и избрание Андропова.

> На пленуме ЦК никто не возражал против его кандидатуры, никто не предлагал другие.
Давно сгинули квази-демократические времена.
Даже в самом высшем органе все дела решались с помощью закулисного сговора.

[maysuryan]

На Октябрьском пленуме 1964 года маршал Тимошенко собирался возражать против Брежнева, но не успел попросить слова, как все уже проголосовали.

[alextr98]

> но не успел попросить слова
Это пять!

[olgushka_f]

Александр, Почему Вы позволяете этому господинчику из Канады писать здесь свою чушь? Что бы Вы ни написали, он тут как тут со своим пещерным антисоветизмом. Для интриги? Давно ведь ясно, что ЭТО из себя представляет.

[maysuryan]

Среди оппонентов, которых я встречал, он далеко не худший. И вообще, на ком-то надо тренироваться в полемике? Если этого не делать, полемический центр мозга атрофируется за ненадобностью. И наступает 1991 год, когда спорить с ельцинистами на улицах было некому...

[olgushka_f]

"Среди оппонентов, которых я встречал, он далеко не худший"
У уехавших нет другого выбора, как поливать грязью свою бывшую страну. Но не потому, что "ТАМ так заставляют", а по психологическим причинам. Надо же как-то себя оправдать. Честных людей в этом смысле единицы.

[alextr98]

> он далеко не худший
Спасибо на добром слове, тов.Майсурян!
Я всегда подчёркиваю вашу толерантность и вежливость.
Вот всегда приятно иметь дело с умным собеседником (даже если он заблуждается :-)

[olgushka_f]

"Просто СССР рухнул бы гораздо катастрофичнее, чем в 1991 году".
Да уж, господинчику из Канады неведомо, какую катастрофу пережили те, на чью долю выпал развал страны?!