О, спасибо, как интересно и как редко! Обязательно ознакомлюсь по ссылкам... У меня есть альбомчик с листовками и плакатами, но нашей стороны... Это первое, что я увидел от "них"...Может, у Вас еще что-то есть, какие-то интересные ссылки по теме плакатов и листовок ЕБНа?
Может показаться странным, что в таком "окаменевшем" виде его поддержали многие из тех, кто в сентябре-октябре был однозначно на стороне Дома Советов.
Совершенно нормально, ничего странного. Людям нужна стабильность и заработок. Путин это обеспечил подавляющему большинству лет на двадцать. А "чтоб ты жил в эпоху перемен" - древнее китайское проклятие.
Ну, я бы сказал, что буржуазная контрреволюция - это всё-таки август 1991-го: победа "демократов" над ГКЧП.
А 1993-й год - это уже термидор той контрреволюции, после которого стали набирать силу неофеодальные тенденции. Буржуазия ещё продолжала резвиться вплоть до начала нулевых, но сам формат государства, установленный ельцинской конституцией, уже предвещал закат буржуазного владычества.
Республиканские по характеру институты (парламент, суд) были настолько ослаблены, что в дальнейшем превратились в фикцию. Силу же набирать стали государственники-реваншисты. Сначала генералы, сторонники Чеченской войны. Затем путинские силовики-"чекисты", поставившие себя выше олигархов и закрутившие гайки буржуазных свобод.
К ним и примкнул закономерно Александр Проханов, государственник-имперец феодального толка, к настоящему социализму никакого отношения не имеющий. Та же участь постигла, увы, генерала Варенникова, Сажи Умалатову и многих других защитников СССР.
Да я помню, выдержки из этих цитат вы уже приводили. Я только не согласен с двумя пунктами: 1. Что экспроприированную политически буржуазию можно по-прежнему считать господствующей. 2. Что наша буржуазия и бюрократия такие же, как на Западе.
Я говорил уже, что в России иное отношение к собственности. На Западе собственность незыблема, а у нас условна. Её легко можно отнять, вопреки всем законам.
Потому и отношения в паре "буржуа vs бюрократ" у нас иные: бюрократы господствуют, буржуазия им подчиняется. Солидарны они лишь в одном: в угнетении нижестоящих классов.
> Я только не согласен с двумя пунктами: > 1. Что экспроприированную политически буржуазию можно по-прежнему считать господствующей. Ну тогда феодальный класс, видимо, никогда не господствовал, потому что феодальных республик в истории не так много. :)
Comments 84
Reply
Подробнее об авторе здесь:
http://www.plakaty.ru/avtory/rezaev_aleksey_alekseevich/
Вот ещё о его творчестве:
https://tushinetc.livejournal.com/175761.html
Reply
Reply
( ... )
Reply
- Да! Троцкий был прав!
- А я читал, что Троцкий был лев! Вот - Лев Давыдович Троцкий...
Reply
Reply
Reply
Совершенно нормально, ничего странного. Людям нужна стабильность и заработок. Путин это обеспечил подавляющему большинству лет на двадцать. А "чтоб ты жил в эпоху перемен" - древнее китайское проклятие.
Reply
Reply
Reply
А 1993-й год - это уже термидор той контрреволюции, после которого стали набирать силу неофеодальные тенденции. Буржуазия ещё продолжала резвиться вплоть до начала нулевых, но сам формат государства, установленный ельцинской конституцией, уже предвещал закат буржуазного владычества.
Республиканские по характеру институты (парламент, суд) были настолько ослаблены, что в дальнейшем превратились в фикцию. Силу же набирать стали государственники-реваншисты. Сначала генералы, сторонники Чеченской войны. Затем путинские силовики-"чекисты", поставившие себя выше олигархов и закрутившие гайки буржуазных свобод.
К ним и примкнул закономерно Александр Проханов, государственник-имперец феодального толка, к настоящему социализму никакого отношения не имеющий. Та же участь постигла, увы, генерала Варенникова, Сажи Умалатову и многих других защитников СССР.
Reply
Reply
1. Что экспроприированную политически буржуазию можно по-прежнему считать господствующей.
2. Что наша буржуазия и бюрократия такие же, как на Западе.
Я говорил уже, что в России иное отношение к собственности. На Западе собственность незыблема, а у нас условна. Её легко можно отнять, вопреки всем законам.
Потому и отношения в паре "буржуа vs бюрократ" у нас иные: бюрократы господствуют, буржуазия им подчиняется. Солидарны они лишь в одном: в угнетении нижестоящих классов.
Reply
> 1. Что экспроприированную политически буржуазию можно по-прежнему считать господствующей.
Ну тогда феодальный класс, видимо, никогда не господствовал, потому что феодальных республик в истории не так много. :)
Reply
Leave a comment