Чему смеялись 70 лет назад. Против начальства и его детишек
Разрешенные и строго дозированные смехуёчки "против начальства", которые на всевластие этого самого начальства никак не влияли...
Для кого-то, возможно, будет открытием, но в советской печати было полным-полно карикатур против начальства разных степеней. Нерадивый, зазнавшийся, оторвавшийся от трудящихся начальник, его разбалованные детишки - всё это излюбленные и пристрелянные мишени для сатиры. Так было и в январе 1955-го.
Да-да-да. А вот поставить вопрос: по какому, собственно, праву это коммунистическое начальство, силой узурпировавшее власть еще в 1917 году, вообще правит страной, - на это у всех этих "крокодилов" и пр. кишка была тонка....
И очень хорошо, что не могли "поставить вопрос". Мы видим, что произошло, когда "поставили вопрос" - людей стали ловить на улицах, как диких зверей, и отправлять на мясопереработку.
Да это уже ваш Билецкий признал, что военных боятся, потому что они людей ловят, а вы всё изображаете из себя валдайскую девственницу в право-троцкистском бандеровском публичном доме...
В постах по истории мне пришлось включить скрининг, потому что Стомахин наваливал горы комментариев с г*вном, ненормативной лексикой и тупой руганью с другими комментаторами. А я всё же отношусь к истории с уважением и такого терпеть не могу. В постах по современной тематике такого нет, политика - "занятие не совсем опрятное", как сказал ещё Чернышевский.
По праву однозначной народной легитимизации в двух войнах- в Гражданской и в Великой Отечественной.
Не бывает никакой "народной легитимизации", врунишка ты мелкий. Коммунисты незаконно узурпировали власть и силой гнали своих рабов на все войны, который сами же и устраивали, добровольно за них никто бы воевать не пошел.
Точно никто? А в народное ополчение в 1941-м очереди из добровольцев выстраивались, из одной такой моя бабушка с сестрой с трудом деда, который был академиком, выдернули - этого не было?
Идеалистическая интеллигенция с завихрениями в мозгах, м.б., и рвалась в добровольцы, не спорю. Но было ее не так уж много. А кто попроще - в гробу видали этот ваш режим, который только раскулачивал, грабил, расстреливал, загонял в лагеря 20 лет - а потом еще иди за него воюй....
Всего же за 1918-1924 годы в Москве в более благоустроенные квартиры было переселено почти 500 тысяч, а в Петрограде 300 тысяч человек. Существенное улучшение жилищных условий широких масс трудящихся было одной из целей политики, и воспринималось как значительное социальное завоевание[5][6].
Хантер Байден - сугубо частное лицо в обществе, не вменяющем в обязанность непременно вкалывать в поте лица на общественное благо.
Поэтому Хантера Байдена американцы воспринимают спокойно - ну, наследник многомиллионного состояния, повезло родиться в "элитарной" семейке, может себе позволить угорать на вечеринках со знойными мулатками и коксом.
А вот когда в "свитом саффке" папашка - "идеологический работник" и проповеди против "вещизма" и "потребительства" толкает, не хлебом-де единым но исполнением воли начальственной, а детки его с ног до головы в "фирмЕ" и смехуёчки язвительные отпускают насчет "пролов", которые будут на них вкалывать вечно, поелику по жизни лохи...
да .... вы совсем скатились . до уровня стомахина ...
будут на них вкалывать вечно, поелику по жизни лохи...-- угу . лохи . которых нельзя уволить с работы . которые бесплатно лечатся . получают квартиры , ездят в санатории -профилактории . в 55-60 уходят на пенсию .. да и по заграницам уже ездят во всю ... вот это лохи ... 8ч рд ! что не снится свободным типа людям .
а уж хантер частное лицо под которого прогнулась вся судебная система сша, который ходит в свите папаши ... это уж совсем . американец - раб по жизни . а пупс ему завидует ...
Comments 64
Разрешенные и строго дозированные смехуёчки "против начальства", которые на всевластие этого самого начальства никак не влияли...
Для кого-то, возможно, будет открытием, но в советской печати было полным-полно карикатур против начальства разных степеней. Нерадивый, зазнавшийся, оторвавшийся от трудящихся начальник, его разбалованные детишки - всё это излюбленные и пристрелянные мишени для сатиры. Так было и в январе 1955-го.
Да-да-да. А вот поставить вопрос: по какому, собственно, праву это коммунистическое начальство, силой узурпировавшее власть еще в 1917 году, вообще правит страной, - на это у всех этих "крокодилов" и пр. кишка была тонка....
Reply
И очень хорошо, что не могли "поставить вопрос".
Мы видим, что произошло, когда "поставили вопрос" - людей стали ловить на улицах, как диких зверей, и отправлять на мясопереработку.
Reply
Reply
Да это уже ваш Билецкий признал, что военных боятся, потому что они людей ловят, а вы всё изображаете из себя валдайскую девственницу в право-троцкистском бандеровском публичном доме...
Reply
Reply
Reply
В постах по истории мне пришлось включить скрининг, потому что Стомахин наваливал горы комментариев с г*вном, ненормативной лексикой и тупой руганью с другими комментаторами. А я всё же отношусь к истории с уважением и такого терпеть не могу. В постах по современной тематике такого нет, политика - "занятие не совсем опрятное", как сказал ещё Чернышевский.
Reply
Не бывает никакой "народной легитимизации", врунишка ты мелкий. Коммунисты незаконно узурпировали власть и силой гнали своих рабов на все войны, который сами же и устраивали, добровольно за них никто бы воевать не пошел.
Reply
Точно никто? А в народное ополчение в 1941-м очереди из добровольцев выстраивались, из одной такой моя бабушка с сестрой с трудом деда, который был академиком, выдернули - этого не было?
Reply
Reply
Брехуну Стомахину.
Всего же за 1918-1924 годы в Москве в более благоустроенные квартиры было переселено почти 500 тысяч, а в Петрограде 300 тысяч человек. Существенное улучшение жилищных условий широких масс трудящихся было одной из целей политики, и воспринималось как значительное социальное завоевание[5][6].
Reply
"А Васька слушает да ест"
("звездные детки"... "мальчики-мажоры")
"Аппарат - наша опора"
(дорогой Никита Сергеевич)
Reply
расскажите это хантеру байдену ... или барону трампу ... и мн другим .
Reply
Хантер Байден - сугубо частное лицо в обществе, не вменяющем в обязанность непременно вкалывать в поте лица на общественное благо.
Поэтому Хантера Байдена американцы воспринимают спокойно - ну, наследник многомиллионного состояния, повезло родиться в "элитарной" семейке, может себе позволить угорать на вечеринках со знойными мулатками и коксом.
А вот когда в "свитом саффке" папашка - "идеологический работник" и проповеди против "вещизма" и "потребительства" толкает, не хлебом-де единым но исполнением воли начальственной, а детки его с ног до головы в "фирмЕ" и смехуёчки язвительные отпускают насчет "пролов", которые будут на них вкалывать вечно, поелику по жизни лохи...
Reply
да .... вы совсем скатились . до уровня стомахина ...
будут на них вкалывать вечно, поелику по жизни лохи...-- угу . лохи . которых нельзя уволить с работы . которые бесплатно лечатся . получают квартиры , ездят в санатории -профилактории . в 55-60 уходят на пенсию .. да и по заграницам уже ездят во всю ... вот это лохи ... 8ч рд ! что не снится свободным типа людям .
а уж хантер частное лицо под которого прогнулась вся судебная система сша, который ходит в свите папаши ... это уж совсем . американец - раб по жизни . а пупс ему завидует ...
Reply
Leave a comment