странный вы человек ... когда талибы зарезали наджибуллу. убивали просоветских афганцев - у вас они были в почёте .... перестали - стали исчадиями ада . аихил -мухил . алькаеда и пр террористы - стали борцами с диктатором ассадом ...
Да никогда не были у пупса мракобесы-талибы в почете и то, что первый афганский космонавт Абдул Ахад Моманд не смог получить убежища в РФ и вынужден оказался ехать в Бундес, пупс находит свинством.
Терроризм это «достижение насильственным путём политических, идеологических, экономических и религиозных целей». Объединения лиц, которые осуществляют террористическую деятельность, называются террористическими группами.
Если эти цели благие, юридически это уже не террорист, а "борец за правое дело". Смотря с какой стороны глядеть. С точки зрения РКМП Желябов и Перовская террористами были...
Вообще-то они были террористами и с точки зрения коммуняк, только в слово терроризм тогда не вкладывалось негативной окраски. Но их тоже так называли.
Ровно как и нет ничего ужасного в том, что сирийских исламистов называют повстанцами (в этом всегда упрекают западные сми). Для советских людей "повстанец" - это всегда "хороший", а на деле это просто тот, кто борется против правительства. И исламисты, и джихадисты тоже могут быть повстанцами. И в тех же сми, где их называют повстанцами, их называют и радикальными исламистами, и джихадистами тоже.
А что предлагать то? Кремлёвские за девять лет нашего военного пребывания в Сирии к примеру не удосужились обзавестись такой элементарной вещью как агенты влияния. Тут предлагай не предлагай бестолку.
Картинка из западной прессы времён эвакуации американцев из Кабула. В Госдуме решили, что за такое Талибан достоин снятия с себя ярлыка террористической организации
Картинка ПОЛНОСТЬЮ лживая. Не было никакого якобы бегства американских войск из Кабула, НЕ БЫЛО!!! Был плановый, заранее, ЗАДОЛГО объявленный вывод войск. И уж кто-кто, но американская армия уж точно не имела никаких причин бежать от талибов с их ржавыми "калашами".
Из новостей: Госдума приняла в первом чтении закон, который позволяет снимать запрет на деятельность террористических организаций, если они прекратили поддержку терроризма. Ожидается, что новый закон в первую очередь будет применён к афганскому Талибану.
Ну естестенно, ЭТИ террористы для террористической Московии теперь - свои, а значит - как бы и не террористы вовсе... :)))))))))))))))))))))))))))))
> Это уже ДАВНО никакой не "филиал Аль-Каиды", Вам тут уже много раз это написали. Вы завравшийся дурак. Это именно и точно филиал Аль-Каеды. Я вам уже приводил цитату из Вики, всё, что вы смогли возразить, это жалкий лепет: так это же отделение Аль-Каиды, а не сама Аль-Каида! Зачем надо так жалко лгать, когда уже и Добрый Зайчик много раз написал, что Ан-Нурса - это сирийская Аль-Каида, а ХТШ - это переименованная Ан-Нурса. Редкое убожество (это я про ваше жалкое лепетание). Главное, если вдруг они повернутся против Израиля, то вы первый завопите: это же террористы Аль-Каиды!!!
Ну, Вы-то тогда вообще конченый идиот. Вам нравится такой стиль общения? ОК. Определений такого рода у меня в запасе всегда будет больше, чем у вас.
Это именно и точно филиал Аль-Каеды.
НИ ХРЕНА.
Зачем надо так жалко лгать, когда уже и Добрый Зайчик много раз написал, что Ан-Нурса - это сирийская Аль-Каида, а ХТШ - это переименованная Ан-Нурса. Редкое убожество.
Врете как раз ВЫ, а точнее - не можете даже просто переработать информацию, которую Вам буквально на блюдечке преподносят. Тот же Зайчик много раз уже тут написал, что ХТШ - это БЫВШЕЕ в далеком прошлом отделение Аль-Каиды, ДАВНО уже переставшее быть таковым и ставшее самостоятельной организацией. Просто это ломает тот шаблон, который в Вашей голове есть на эту тему, поэтому Вы прочитываете, что он написал, - и снова продолжаете долдбить про "филиал Аль-Каиды"...
Не переходите определённую меру глупости - я не буду такого писать. Это легко, просто и приятно... :) А вообще оценивать интеллект оппонента в споре - вещь допустимая, если уж вы ведёте спор в стиле "не врите" и тому подобных выражениях.
Comments 40
Конфуций отдыхает!
Reply
Вы это пишете троцкисту...
Reply
Reply
Кто б сомневался то!!!
( ... )
Reply
странный вы человек ... когда талибы зарезали наджибуллу. убивали просоветских афганцев - у вас они были в почёте .... перестали - стали исчадиями ада . аихил -мухил . алькаеда и пр террористы - стали борцами с диктатором ассадом ...
Reply
Да никогда не были у пупса мракобесы-талибы в почете и то, что первый афганский космонавт Абдул Ахад Моманд не смог получить убежища в РФ и вынужден оказался ехать в Бундес, пупс находит свинством.
Reply
свинство ? отказать коммуняке в убежище ? вы сами -себе противоречите . а уж прочие .... сколь вы их хвалили за борьбу с "диктаторами" ....
Reply
Терроризм это «достижение насильственным путём политических, идеологических, экономических и религиозных целей». Объединения лиц, которые осуществляют террористическую деятельность, называются террористическими группами.
Если эти цели благие, юридически это уже не террорист, а "борец за правое дело". Смотря с какой стороны глядеть. С точки зрения РКМП Желябов и Перовская террористами были...
Reply
Вообще-то они были террористами и с точки зрения коммуняк, только в слово терроризм тогда не вкладывалось негативной окраски. Но их тоже так называли.
Ровно как и нет ничего ужасного в том, что сирийских исламистов называют повстанцами (в этом всегда упрекают западные сми). Для советских людей "повстанец" - это всегда "хороший", а на деле это просто тот, кто борется против правительства. И исламисты, и джихадисты тоже могут быть повстанцами. И в тех же сми, где их называют повстанцами, их называют и радикальными исламистами, и джихадистами тоже.
Reply
"Душманы" - "моджахеды" - "афганская вооруженная оппозиция".
Reply
Не были они террористами. В слово терроризм всегда вкладывалось отрицательное значение. Ну зачем врать то?
Статья 213.3. Терроризм
Статья 213.4. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
Reply
Reply
"Критикуешь? Предлагай!"
Реально у Путина не было рычагов влияния на ситуацию уже. Друг Эрдоган это понял.
Reply
Reply
Reply
Картинка ПОЛНОСТЬЮ лживая. Не было никакого якобы бегства американских войск из Кабула, НЕ БЫЛО!!! Был плановый, заранее, ЗАДОЛГО объявленный вывод войск. И уж кто-кто, но американская армия уж точно не имела никаких причин бежать от талибов с их ржавыми "калашами".
Из новостей: Госдума приняла в первом чтении закон, который позволяет снимать запрет на деятельность террористических организаций, если они прекратили поддержку терроризма. Ожидается, что новый закон в первую очередь будет применён к афганскому Талибану.
Ну естестенно, ЭТИ террористы для террористической Московии теперь - свои, а значит - как бы и не террористы вовсе... :)))))))))))))))))))))))))))))
( ... )
Reply
> Это уже ДАВНО никакой не "филиал Аль-Каиды", Вам тут уже много раз это написали.
Вы завравшийся дурак. Это именно и точно филиал Аль-Каеды. Я вам уже приводил цитату из Вики, всё, что вы смогли возразить, это жалкий лепет: так это же отделение Аль-Каиды, а не сама Аль-Каида!
Зачем надо так жалко лгать, когда уже и Добрый Зайчик много раз написал, что Ан-Нурса - это сирийская Аль-Каида, а ХТШ - это переименованная Ан-Нурса. Редкое убожество (это я про ваше жалкое лепетание).
Главное, если вдруг они повернутся против Израиля, то вы первый завопите: это же террористы Аль-Каиды!!!
Reply
Ну, Вы-то тогда вообще конченый идиот. Вам нравится такой стиль общения? ОК. Определений такого рода у меня в запасе всегда будет больше, чем у вас.
Это именно и точно филиал Аль-Каеды.
НИ ХРЕНА.
Зачем надо так жалко лгать, когда уже и Добрый Зайчик много раз написал, что Ан-Нурса - это сирийская Аль-Каида, а ХТШ - это переименованная Ан-Нурса. Редкое убожество.
Врете как раз ВЫ, а точнее - не можете даже просто переработать информацию, которую Вам буквально на блюдечке преподносят. Тот же Зайчик много раз уже тут написал, что ХТШ - это БЫВШЕЕ в далеком прошлом отделение Аль-Каиды, ДАВНО уже переставшее быть таковым и ставшее самостоятельной организацией. Просто это ломает тот шаблон, который в Вашей голове есть на эту тему, поэтому Вы прочитываете, что он написал, - и снова продолжаете долдбить про "филиал Аль-Каиды"...
Reply
Не переходите определённую меру глупости - я не буду такого писать. Это легко, просто и приятно... :) А вообще оценивать интеллект оппонента в споре - вещь допустимая, если уж вы ведёте спор в стиле "не врите" и тому подобных выражениях.
Reply
Leave a comment