Leave a comment

Comments 40

alextr98 December 10 2024, 16:54:30 UTC
Мы помним фашистскую клику Тито в Югославии, китайских гегемонистов и даже троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев.
Конфуций отдыхает!

Reply

maysuryan December 10 2024, 19:03:26 UTC

Вы это пишете троцкисту...

Reply

alextr98 December 10 2024, 19:32:36 UTC
Да, естественно!

Reply


pups_alik December 10 2024, 17:35:14 UTC

Кто б сомневался то!!!


... )

Reply

old_barsuk December 10 2024, 17:46:30 UTC

странный вы человек ... когда талибы зарезали наджибуллу. убивали просоветских афганцев - у вас они были в почёте .... перестали - стали исчадиями ада . аихил -мухил . алькаеда и пр террористы - стали борцами с диктатором ассадом ...

Reply

pups_alik December 10 2024, 18:10:02 UTC

Да никогда не были у пупса мракобесы-талибы в почете и то, что первый афганский космонавт Абдул Ахад Моманд не смог получить убежища в РФ и вынужден оказался ехать в Бундес, пупс находит свинством.

Reply

old_barsuk December 10 2024, 18:17:04 UTC

свинство ? отказать коммуняке в убежище ? вы сами -себе противоречите . а уж прочие .... сколь вы их хвалили за борьбу с "диктаторами" ....

Reply


ext_1559439 December 10 2024, 17:45:33 UTC

Терроризм это «достижение насильственным путём политических, идеологических, экономических и религиозных целей». Объединения лиц, которые осуществляют террористическую деятельность, называются террористическими группами.

Если эти цели благие, юридически это уже не террорист, а "борец за правое дело". Смотря с какой стороны глядеть. С точки зрения РКМП Желябов и Перовская террористами были...

Reply

chuchelo_lenina December 10 2024, 18:00:46 UTC

Вообще-то они были террористами и с точки зрения коммуняк, только в слово терроризм тогда не вкладывалось негативной окраски. Но их тоже так называли.

Ровно как и нет ничего ужасного в том, что сирийских исламистов называют повстанцами (в этом всегда упрекают западные сми). Для советских людей "повстанец" - это всегда "хороший", а на деле это просто тот, кто борется против правительства. И исламисты, и джихадисты тоже могут быть повстанцами. И в тех же сми, где их называют повстанцами, их называют и радикальными исламистами, и джихадистами тоже.

Reply

pups_alik December 10 2024, 18:22:57 UTC

"Душманы" - "моджахеды" - "афганская вооруженная оппозиция".

Reply

ext_1559439 December 10 2024, 18:36:44 UTC

Не были они террористами. В слово терроризм всегда вкладывалось отрицательное значение. Ну зачем врать то?

Статья 213.3. Терроризм

Статья 213.4. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма

Reply


chernyii December 10 2024, 18:31:28 UTC
Жалкий лепет оправдания. Примерно так можно охарактеризовать позицию по Сирии на российском Гос.Тв.

Reply

chuchelo_lenina December 10 2024, 18:32:53 UTC

"Критикуешь? Предлагай!"

Реально у Путина не было рычагов влияния на ситуацию уже. Друг Эрдоган это понял.

Reply

chernyii December 10 2024, 18:38:50 UTC
А что предлагать то? Кремлёвские за девять лет нашего военного пребывания в Сирии к примеру не удосужились обзавестись такой элементарной вещью как агенты влияния. Тут предлагай не предлагай бестолку.

Reply

74stomah1nbor1s December 10 2024, 19:39:24 UTC
Судьбы свершился приговор! :))))))))))

Reply


74stomah1nbor1s December 10 2024, 19:22:37 UTC
Картинка из западной прессы времён эвакуации американцев из Кабула. В Госдуме решили, что за такое Талибан достоин снятия с себя ярлыка террористической организации

Картинка ПОЛНОСТЬЮ лживая. Не было никакого якобы бегства американских войск из Кабула, НЕ БЫЛО!!! Был плановый, заранее, ЗАДОЛГО объявленный вывод войск. И уж кто-кто, но американская армия уж точно не имела никаких причин бежать от талибов с их ржавыми "калашами".

Из новостей: Госдума приняла в первом чтении закон, который позволяет снимать запрет на деятельность террористических организаций, если они прекратили поддержку терроризма. Ожидается, что новый закон в первую очередь будет применён к афганскому Талибану.

Ну естестенно, ЭТИ террористы для террористической Московии теперь - свои, а значит - как бы и не террористы вовсе... :)))))))))))))))))))))))))))))


... )

Reply

maysuryan December 10 2024, 19:34:32 UTC

> Это уже ДАВНО никакой не "филиал Аль-Каиды", Вам тут уже много раз это написали.
Вы завравшийся дурак. Это именно и точно филиал Аль-Каеды. Я вам уже приводил цитату из Вики, всё, что вы смогли возразить, это жалкий лепет: так это же отделение Аль-Каиды, а не сама Аль-Каида!
Зачем надо так жалко лгать, когда уже и Добрый Зайчик много раз написал, что Ан-Нурса - это сирийская Аль-Каида, а ХТШ - это переименованная Ан-Нурса. Редкое убожество (это я про ваше жалкое лепетание).
Главное, если вдруг они повернутся против Израиля, то вы первый завопите: это же террористы Аль-Каиды!!!

Reply

74stomah1nbor1s December 10 2024, 19:38:49 UTC
Вы завравшийся дурак.

Ну, Вы-то тогда вообще конченый идиот. Вам нравится такой стиль общения? ОК. Определений такого рода у меня в запасе всегда будет больше, чем у вас.

Это именно и точно филиал Аль-Каеды.

НИ ХРЕНА.

Зачем надо так жалко лгать, когда уже и Добрый Зайчик много раз написал, что Ан-Нурса - это сирийская Аль-Каида, а ХТШ - это переименованная Ан-Нурса. Редкое убожество.

Врете как раз ВЫ, а точнее - не можете даже просто переработать информацию, которую Вам буквально на блюдечке преподносят. Тот же Зайчик много раз уже тут написал, что ХТШ - это БЫВШЕЕ в далеком прошлом отделение Аль-Каиды, ДАВНО уже переставшее быть таковым и ставшее самостоятельной организацией. Просто это ломает тот шаблон, который в Вашей голове есть на эту тему, поэтому Вы прочитываете, что он написал, - и снова продолжаете долдбить про "филиал Аль-Каиды"...

Reply

maysuryan December 10 2024, 19:47:05 UTC

Не переходите определённую меру глупости - я не буду такого писать. Это легко, просто и приятно... :) А вообще оценивать интеллект оппонента в споре - вещь допустимая, если уж вы ведёте спор в стиле "не врите" и тому подобных выражениях.

Reply


Leave a comment

Up