Зачем ждать бусификации по-поводу Беларуси и туда ехать, к чему эти сложности? Уже почти 11 лет и особенно последние без малого 3 года идет в другой соседней и недалекой стране борьба не на жизнь, а насмерть за Европу, а вы отсиживаетесь, с дивана лишь за войну до последнего хохла за Европу вдохновленно вещаете, стыдно должно быть, не инвалид и не пенсионер ж, семья и работа тоже не держат, даже наоборот. Флаг в зубы и вперед политруком на фронт...ну или как там нынче в ВСУ агитаторы называются. Или юристом хотя бы, наверняка на фронте есть должность подходящая, только на фронте, а не в ТЦК, прошу заметить) Но вы ж вроде себя грррозным успешным воином именно идеологического фронта величаете, как раз есть возможность в полной мере проявить и продемонстрировать таланты воочию; там вполне хватает и нашинских, москалей, среди которых будете полноценно своим, с Бориской вон во время увала закорешитесь и вживую тоже. А потом можно и обратно в Питер верхом на абрамсе, как вы и мечтали - гарантированно проводить демократизацию и
( ... )
Понятно, что всё что в Беларуси можно было вылечить рынком уже давно вылечено. Но тем не менее принцип Питера никто не отменял «В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подниматься до уровня своей некомпетентности». Просто с этим бесполезно бороться рынком, потому что этот принцип не зависит от формы собственности. Принципиально нерыночные проблемы надо решать нерыночными же методами.
умнейший человек в своей отрасли, при неплохой, отчасти высокой должности, доктор наук, но при этом не старый, без маразма, эмпатичный и добрый, без людоедства внутреннего с абсолютно добродетельными абстрактными намерениями, на полном серьезе сорок минут затирал, что главное отличие Беларуси (и России подразумевалось, подобные же речи были про тожн СССР) и ее максимальной херовости во всем от "цивилизованного" мира с его максимальным великолепием во всем (если упрощать и я не преувеличиваю) не в том, что у нас дураков много, а там нет, главное, что там дураков во власть и наверх не выдвигают и не допускают, а у нас только дураки там, которые не менее живующие по "совдепскому правилу я начальник - ты дурак".
Тут ключ - доктор наук. За него говорит его степень. Прикрывшись ей, и обладая мало-мальски подвешенным языком, можно нести любую чушь, и ее будут принимать, как манну небесную. А любого оппонента, не имеющего оной, можно срезать классическими подъебульками - "Ты ему завидуешь" и "Он доктор, а чего добился ты?"
Да не в этом дело, он как раз авторитета из себя не давил, говорю же - простой мужик в целом, без понтов от слова совсем, хороший. То, что язык подвешен - да, но это же никак со степенью не связано. И оппонентов у него нет потому что все так думают и все подобное говорят, просто он "красиво" по их мнению оформил и сформулировал, мол, там умных и ответственных система наверх выдвигает только, а у нас только дураков.
Будет, непременно будет. И не только Беларуси декоммунизация будет непременно, но и Московии. По частям. После ее неизбежного распада. Все истуканы лениных, держинских, неизвестных насильников, все капища "вечных огней" и пр., вся совковая топонимика - всё, всё это будет убрано.
Калиновского давно присвоила и приватизировала себе оппозиция. Надо сказать, не без помощи АПшки: сколько я не знакомился с учебниками и курсами истории, он всегдда преподносился, как абстрактный герой национального движения, ни разу не видел, чтоб в рамках общего курса упоминали о разделении восстания на красных и белых, расхождения по земельному вопросу, связях Калиновского с революционными демократами, связях друхих деятелей с будущей Коммуной. Его сделали чистым буржуазным националистом по типу...не знаю даже, Пилсудского или Маннергейма - никакой связи с левыми, а левые и совок традиционно как бы сейчас у власти плюс промоскальские левые, а Калиновский не любил Москву, вот и сложили дважды два с юных лет, впитали с молоком матери практически. Я видел, что в Украине точно так же преподносили задолго до победы Майдана Ивана Франко того же, до 2014 я под 20+ раз бывал в Украине.
А вот левореспубликанские взгляды Костюшко, как ни странно, обычно упоминались, он всегда параллельно в дискурсе с Калиновским шел и вот по Костюшко сохнут
( ... )
Зачем ждать бусификации по-поводу Беларуси и туда ехать, к чему эти сложности? Уже почти 11 лет и особенно последние без малого 3 года идет в другой соседней и недалекой стране борьба не на жизнь, а насмерть за Европу, а вы отсиживаетесь, с дивана лишь за войну до последнего хохла за Европу вдохновленно вещаете, стыдно должно быть, не инвалид и не пенсионер ж, семья и работа тоже не держат, даже наоборот. Флаг в зубы и вперед политруком на фронт...ну или как там нынче в ВСУ агитаторы называются. Или юристом хотя бы, наверняка на фронте есть должность подходящая, только на фронте, а не в ТЦК, прошу заметить) Но вы ж вроде себя грррозным успешным воином именно идеологического фронта величаете, как раз есть возможность в полной мере проявить и продемонстрировать таланты воочию; там вполне хватает и нашинских, москалей, среди которых будете полноценно своим, с Бориской вон во время увала закорешитесь и вживую тоже. А потом можно и обратно в Питер верхом на абрамсе, как вы и мечтали - гарантированно проводить демократизацию и ( ... )
Reply
А у вас какие версии как надо?
Reply
Никогда об этом в таком ключе не думал и никогда такой принцип не слышал, если честно.
Reply
умнейший человек в своей отрасли, при неплохой, отчасти высокой должности, доктор наук, но при этом не старый, без маразма, эмпатичный и добрый, без людоедства внутреннего с абсолютно добродетельными абстрактными намерениями, на полном серьезе сорок минут затирал, что главное отличие Беларуси (и России подразумевалось, подобные же речи были про тожн СССР) и ее максимальной херовости во всем от "цивилизованного" мира с его максимальным великолепием во всем (если упрощать и я не преувеличиваю) не в том, что у нас дураков много, а там нет, главное, что там дураков во власть и наверх не выдвигают и не допускают, а у нас только дураки там, которые не менее живующие по "совдепскому правилу я начальник - ты дурак".
Тут ключ - доктор наук. За него говорит его степень. Прикрывшись ей, и обладая мало-мальски подвешенным языком, можно нести любую чушь, и ее будут принимать, как манну небесную. А любого оппонента, не имеющего оной, можно срезать классическими подъебульками - "Ты ему завидуешь" и "Он доктор, а чего добился ты?"
Reply
Да не в этом дело, он как раз авторитета из себя не давил, говорю же - простой мужик в целом, без понтов от слова совсем, хороший. То, что язык подвешен - да, но это же никак со степенью не связано. И оппонентов у него нет потому что все так думают и все подобное говорят, просто он "красиво" по их мнению оформил и сформулировал, мол, там умных и ответственных система наверх выдвигает только, а у нас только дураков.
Reply
и сформулировал, мол, там умных и ответственных система наверх выдвигает только, а у нас только дураков.
Сахаров когда-то "Конституцию" писал в подрбном духе.
Reply
Reply
Калиновского давно присвоила и приватизировала себе оппозиция. Надо сказать, не без помощи АПшки: сколько я не знакомился с учебниками и курсами истории, он всегдда преподносился, как абстрактный герой национального движения, ни разу не видел, чтоб в рамках общего курса упоминали о разделении восстания на красных и белых, расхождения по земельному вопросу, связях Калиновского с революционными демократами, связях друхих деятелей с будущей Коммуной. Его сделали чистым буржуазным националистом по типу...не знаю даже, Пилсудского или Маннергейма - никакой связи с левыми, а левые и совок традиционно как бы сейчас у власти плюс промоскальские левые, а Калиновский не любил Москву, вот и сложили дважды два с юных лет, впитали с молоком матери практически. Я видел, что в Украине точно так же преподносили задолго до победы Майдана Ивана Франко того же, до 2014 я под 20+ раз бывал в Украине.
А вот левореспубликанские взгляды Костюшко, как ни странно, обычно упоминались, он всегда параллельно в дискурсе с Калиновским шел и вот по Костюшко сохнут ( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment