День в истории. Лысенко, Сталин и другие

[maysuryan]

Comments

[thomas_peck]

Характер повреждений оправы очков свидетельствует о том, что кто-то на них сел или наступил.
Обычное дело, особенно, первое.

Основная причина популярности титановых отправ - они легко переносят подобные передряги.

[pups_alik]

[china_x_pilot]

Пупс, глупый демотиватор, сравнивать так уж не с Павловым, а с Тимирязевым например. Но либерда его тоже не любит.

[spartako]

Таки да, а Павлова сравнивать тогда уж с Бехтеревым, Бурденко, Майорчик, Трауготт, Адриановым, Ройтбаком, Фанарджяном, Осиповым, Анохиным, Быковым, Утхомским, Дерябиным, Ивановым-Смоленским, Красногорским - десятки их.

И помимо Тимирязева и Вавилов таки проходил становление, вел исследования и совершал открытия в СССР в том числе при раннем Сталине.

[old_barsuk]

лысенко немало чего сам сделал . те же сорта зерновых ....

[china_x_pilot]

Но кто же их разбил?!.. :(

От времени рассыпались, пластмасса деградировала.

[agrish]

Уже в 1969 году, в 10-м классе, я написал реферат по биологии. Тема была вольной, и я взял исследования Менделя. Учительница, она же директор школы (Заслуженный учитель СССР), поставила мне двойку и устроила жуткий скандал насчет подрыва основ, грозила какими-то карами... Пришлось в школу прийти моему отчиму, одному из ведущих физиологов тех времен. Он, надавив своими научными регалиями, объяснил, что генетика уже не запрещена, а, напротив, восстановлена в правах. Лишь после его вмешательства она от меня отвязалась, но подчеркнуто не замечала до самого окончания школы.

[borxanaw_nikola]

А генетика и не была запрещена, если что.

[agrish]

Я не писал, что она была запрещена - не было такого. Речь шла о том, как ее воспринимали на низовом, так сказать уровне.

[borxanaw_nikola]

Ну, на низовом.... еще надо посмотреть что воспринимали. Науку генетику или пасквильный полунаучный научпоп. Типа "Кибернетики".

[zogin]

Я так подозреваю, что Лысенко был во многом прав, ставя вопрос о наследовании в дедуктивном ключе. И совершенно зря его выставляют каким-то мракобесом, потому что это правильный подход. Мы на самом деле о наследовании знаем мало. Вот Савельев помнится говорил - есть всего 25 тыс кодирующих генов, а форм мозга миллиарды - это где закодировано? А это зависит от каких-то законов внутриутробного развития, про которые мы не знаем ничего.

Если уж нужен образец эталонного советского научного путаника, внёсшего бардак в науку, так это Марр. Он там изобрёл яфетические языки, принципиально противостоящие индоевропейским, между которым шла непримиримая классовая борьба. Ещё чего-то выдвигал про скрещивание языков.

[pups_alik]

"Классовая борьба травоядных с хищниками"? "перевоспитание растений"?

[zogin]

Это откуда вы взяли?

[pups_alik]

Из творческого наследия "народного академика".