Рудой до НАТОвской подстилки пока все таки ещё не дошел, одобряемсов Украине он никаких не сыплет мягко говоря, в открытую за власть либерастов не выступает, про декоммунизацию Зогин как обычно фигню наплел. Но да, поправел он резко так - началось с робких сомнений по-поводу принципа Советов и пролетарской демократии что тогда, что ныне в будущем, потом в рабочей борьбе резко разочаровался, хотя сам же её продвигал и по российским меркам в меру успешно. Теперь ещё и этот его постоянный фетиш про союз с либералами и аргументами, мол, боролись же вместе против фашизма, про буржедемократию, как первичную и важнейшую цель, конченного этого лживого недоисторика и либераста-хайпожера Штефанова облизывает как только может. А ещё мне аццки не понравилось даже при моей значительной симпатии к Нестору Ивановичу и вообще сильной склонности к анархо-коммунизму/анархо-синдикализму в платформисткой ипостаси, что в ролике про Махно он прямо слово-в-слово повторил современный анархисткий миф, что мол, однозначно и четко в разрывах махновцев-
( ... )
Почему фигню? Рудой так и спросил Певчих будет ли декоммунизация по украинскому образцу. Певчих ответила конечно нет! Хоть все красными флагами обвешайтесь, символы запрещать нельзя, идеи невозможно запретить, ну далее в том духе. по моему тут https://youtu.be/CXAcvjxkqA0?si=MrT3xMvfqOrhiLVn
Но да, поправел он резко так - началось с робких сомнений по-поводу принципа Советов
Советы исторически были компромиссом с мелкобуржуазной массой, т.е. имели смысл только как многопартийный орган власти, а потом утратили смысл своего существования. Пролетариату достаточно партии, которая сама - демократический орган, если уж она представляет класс, а не группу узурпаторов.
Почему фигню? Рудой так и спросил Певчих будет ли декоммунизация по украинскому образцу. Певчих ответила конечно нет!
Вы сказали, что они оба за. ИЛи я неправильно прочел после суток, хм. Если так, то извиняюсь. Послушайте а как бы вы прокомментировали мнение тов. Кондакова
"Тов" Кондаков несет ахинею полнейшую потому как партия должна быть не демократическим органом власти, а авангардом, передовым отрядом идейных единомышленников, подкованных и готовых идти на риски-жертвы, но при этом основная цель которой - продвижение коммунизма через органы пролетарской демократии, а не мимо/вместо них или параллельно с ними. Советы же - это именно широкий политический (совнардепы) и хозяйственно-экономический (совнархозы/профсоюзы) органы пролетарской демократии для всех трудящихся, занимающихся организацией и регуляцией общественной жизни в целом. Какая в жопу мелкобуржуазная масса, при чем тут она? Советы, как и парламент, как и "бонаппартизм", как и фашизм, как и вече - это всего лишь форма органа власти, они могут иметь любое вообще
( ... )
Но, блэт, тогда и партию давайте отменим, ведь с разгаром перестройки она наполнилась буржуазной массой и не только в СССР
Я для себя именно так и сделал - отменил все российские, украинские и немецкие компартии, которые не поддержали гаванской резолюции по войне в Украине.
Рудой до НАТОвской подстилки пока все таки ещё не дошел, одобряемсов Украине он никаких не сыплет мягко говоря, в открытую за власть либерастов не выступает, про декоммунизацию Зогин как обычно фигню наплел. Но да, поправел он резко так - началось с робких сомнений по-поводу принципа Советов и пролетарской демократии что тогда, что ныне в будущем, потом в рабочей борьбе резко разочаровался, хотя сам же её продвигал и по российским меркам в меру успешно. Теперь ещё и этот его постоянный фетиш про союз с либералами и аргументами, мол, боролись же вместе против фашизма, про буржедемократию, как первичную и важнейшую цель, конченного этого лживого недоисторика и либераста-хайпожера Штефанова облизывает как только может. А ещё мне аццки не понравилось даже при моей значительной симпатии к Нестору Ивановичу и вообще сильной склонности к анархо-коммунизму/анархо-синдикализму в платформисткой ипостаси, что в ролике про Махно он прямо слово-в-слово повторил современный анархисткий миф, что мол, однозначно и четко в разрывах махновцев- ( ... )
Reply
Почему фигню? Рудой так и спросил Певчих будет ли декоммунизация по украинскому образцу. Певчих ответила конечно нет! Хоть все красными флагами обвешайтесь, символы запрещать нельзя, идеи невозможно запретить, ну далее в том духе. по моему тут https://youtu.be/CXAcvjxkqA0?si=MrT3xMvfqOrhiLVn
Но да, поправел он резко так - началось с робких сомнений по-поводу принципа Советов
Послушайте а как бы вы прокомментировали мнение тов. Кондакова https://evgeniy-kond.livejournal.com/209397.html которое он высказал в ответе мне
Советы исторически были компромиссом с мелкобуржуазной массой, т.е. имели смысл только как многопартийный орган власти, а потом утратили смысл своего существования.
Пролетариату достаточно партии, которая сама - демократический орган, если уж она представляет класс, а не группу узурпаторов.
Reply
Почему фигню? Рудой так и спросил Певчих будет ли декоммунизация по украинскому образцу. Певчих ответила конечно нет!
Вы сказали, что они оба за. ИЛи я неправильно прочел после суток, хм. Если так, то извиняюсь.
Послушайте а как бы вы прокомментировали мнение тов. Кондакова
"Тов" Кондаков несет ахинею полнейшую потому как партия должна быть не демократическим органом власти, а авангардом, передовым отрядом идейных единомышленников, подкованных и готовых идти на риски-жертвы, но при этом основная цель которой - продвижение коммунизма через органы пролетарской демократии, а не мимо/вместо них или параллельно с ними. Советы же - это именно широкий политический (совнардепы) и хозяйственно-экономический (совнархозы/профсоюзы) органы пролетарской демократии для всех трудящихся, занимающихся организацией и регуляцией общественной жизни в целом. Какая в жопу мелкобуржуазная масса, при чем тут она? Советы, как и парламент, как и "бонаппартизм", как и фашизм, как и вече - это всего лишь форма органа власти, они могут иметь любое вообще ( ... )
Reply
Я для себя именно так и сделал - отменил все российские, украинские и немецкие компартии, которые не поддержали гаванской резолюции по войне в Украине.
Reply
Leave a comment