Чем так лживо наезжать на Майсуряна, лучше напишите прямо, что все советские 70 лет заблуждались и совершенно зря поддерживали борьбу народов колониальных стран за независимость. Не следовало этого делать, потому что иностранный буржуй всегда ебёт мягче, деликатнее, добрее как-то, к тому же в прекрасном ароматизированном презервативе. Вы, как подробно исследовавший это неземное наслаждение во всех позах и форматах, можете авторитетно подтвердить: никакого сравнения с буржуем местным, туземным! Земля и небо! Поэтому вы обеими руками и ногами голосуете за буржуя иностранного, приезжего, за такого, как Хантер Байден.
Чем так лживо наезжать на Майсуряна, лучше напишите прямо, что все советские 70 лет заблуждались и совершенно зря поддерживали борьбу народов колониальных стран за независимость.
А как насчет борьбы колониальных стран, порабощенных когда-то Московой? Кавказских, допустим, народов, или поволжских?
Поэтому вы обеими руками и ногами голосуете за буржуя иностранного, приезжего, за такого, как Хантер Байден.
Не знаю, что это за очередное брюзжание не пойми о чём, но при капитализме всегда существовали как колонии (формальные и фактические), так и независимые страны. Это не одно и то же, и в колониях нередко жилось (если вообще жилось) во много раз тяжелее и хуже. Борьбу любых стран за независимость марксисты в ХХ веке обычно поддерживали, а не несли околесицу про "единую систему".
У вас перед глазами натурный эксперимент - весь мир практически, а Африка - просто как эталон того, во что превращается буржуазная «независимость».
У вас есть перед глазами эталонный пример Латинской Америки, где с независимостями всё зашибись ещё с 19 века.
А что касается «марксисты любых стран» - такое впечатление, что у вас глаза даже не на затылке, а простите, в районе где у рептилий хвост помещается. Марксисты вообще-то слыхали, что любая социально-экономическая система имеет свои стадии развития, что обстоятельства со временем меняются. И поэтому жить газетными лозунгами столетней давности не очень адекватно реальности.
Всё, уже практически доказано, что независимость без одновременного движения в известную сторону - пустой звук. И если такового движения нет, всё сводится просто к тасовке крышующих местный бизнес.
Да-да, особенно Латинская Америка, где до недавнего времени одна Куба была примером независимости от США - именно поэтому её и прозвали "Островом Свободы". Тьфу, как человек может пропускать через себя и писать такую мерзость, даже удивительно.
А то вы не знаете, что на Кубе сейчас полным ходом рыночек наступает - кооперативчики, индивидуальная трудовая деятельность и всё такое, причём пожалуй даже в более радикальных формах, чем это было в перестроечном СССР.
Я совсем забыл про вашу способность с одинаково брюзгливой интонацией доказывать диаметрально противоположные вещи, а также полное пренебрежение логикой. Процесс брюзжания - всё, цель - ничто. :)
Так без этого, дорогуша, банально жрать нечего оказывается. Социализм - это изначально ущербная, неработающая экономическая модель, это еще в прошлом веке доказано опытом целой кучи стран. Так что когда голод начинается и экономика в трубу вылетает - тут уже не до идеологической чистоты и ортодоксальности......
Можно поинтересоваться: а к кому пойдёт сбывать товар сенегальский буржуй, если не будет буржуя французского?
Меня вот эта то ли наивность, то ли тупость поражает, совершенное нежелание понимать что капитализм - это единая система.
Reply
а советские кому будут зерно или нефть продавать?
Reply
У советских типа буржуев нет. Но Майсурян же пишет не про то что сенегальские должны стать советскими, а про то что де свой буржуй легче ебать будет.
Reply
у советских буржуев нет, а нефть, пеньку, зерно и шкурки буржуям европейским гонят как и сенегальцы
Reply
Чем так лживо наезжать на Майсуряна, лучше напишите прямо, что все советские 70 лет заблуждались и совершенно зря поддерживали борьбу народов колониальных стран за независимость. Не следовало этого делать, потому что иностранный буржуй всегда ебёт мягче, деликатнее, добрее как-то, к тому же в прекрасном ароматизированном презервативе. Вы, как подробно исследовавший это неземное наслаждение во всех позах и форматах, можете авторитетно подтвердить: никакого сравнения с буржуем местным, туземным! Земля и небо! Поэтому вы обеими руками и ногами голосуете за буржуя иностранного, приезжего, за такого, как Хантер Байден.
Reply
он же по детишкам в основном,
дети без венерических,
опять же экономия наворованых средств
Reply
А как насчет борьбы колониальных стран, порабощенных когда-то Московой? Кавказских, допустим, народов, или поволжских?
Поэтому вы обеими руками и ногами голосуете за буржуя иностранного, приезжего, за такого, как Хантер Байден.
Тем паче, что это никакой не "буржуй".
Reply
==что все советские 70 лет заблуждались и совершенно зря поддерживали борьбу народов колониальных стран за независимость.==
Главное не замечать, что сам ссср был колониальной страной.
Что в самом ссср, что стран Варшавского договора
Никакие народы он отпускать не хотел, наоборот стремился дальше в захватам.
Reply
Не знаю, что это за очередное брюзжание не пойми о чём, но при капитализме всегда существовали как колонии (формальные и фактические), так и независимые страны. Это не одно и то же, и в колониях нередко жилось (если вообще жилось) во много раз тяжелее и хуже. Борьбу любых стран за независимость марксисты в ХХ веке обычно поддерживали, а не несли околесицу про "единую систему".
Reply
У вас перед глазами натурный эксперимент - весь мир практически, а Африка - просто как эталон того, во что превращается буржуазная «независимость».
У вас есть перед глазами эталонный пример Латинской Америки, где с независимостями всё зашибись ещё с 19 века.
А что касается «марксисты любых стран» - такое впечатление, что у вас глаза даже не на затылке, а простите, в районе где у рептилий хвост помещается. Марксисты вообще-то слыхали, что любая социально-экономическая система имеет свои стадии развития, что обстоятельства со временем меняются. И поэтому жить газетными лозунгами столетней давности не очень адекватно реальности.
Всё, уже практически доказано, что независимость без одновременного движения в известную сторону - пустой звук. И если такового движения нет, всё сводится просто к тасовке крышующих местный бизнес.
Reply
Да-да, особенно Латинская Америка, где до недавнего времени одна Куба была примером независимости от США - именно поэтому её и прозвали "Островом Свободы".
Тьфу, как человек может пропускать через себя и писать такую мерзость, даже удивительно.
Reply
А то вы не знаете, что на Кубе сейчас полным ходом рыночек наступает - кооперативчики, индивидуальная трудовая деятельность и всё такое, причём пожалуй даже в более радикальных формах, чем это было в перестроечном СССР.
Reply
Я совсем забыл про вашу способность с одинаково брюзгливой интонацией доказывать диаметрально противоположные вещи, а также полное пренебрежение логикой. Процесс брюзжания - всё, цель - ничто. :)
Reply
Reply
Защищать империалистов это сильно. Раскрылись по полной.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment