Разве не наоборот? Разве не Гоминьдан ли грезит Китаем? Разве демократы не хотят ли мирно под пушками США строить свой тайваньский капитализм? Победа демократов,это конец буржуазного Китая!
Тайваньцы, как и украинцы, проголосовали за свою свободу и за свою субъектность; за то, чтобы определять свою судьбу самим, без оглядки на богдыхана Си и его партмандаринов.
Пусть он и не социалистический, а всего лишь госкап, но госкап с ММТ, нарастающей социалкой и отсутствующим антикоммунизмом однозначно в разы лучше и прогрессивнее белодельского ошметка в лице правящей тайваньской клики, ни чета плюс-минсу схоэжей по реакционности сторон российско-украинской империалистчиеской бойне (которую, к слову, начала постмайданная Украина после голосования ЛДНР и Крыма за хотя бы частичную свободу от когтистых пиндосских лап) .
Ох, любите Вы броские лозунги, товарищ Майсурян... Из-за чего Тайвань "стал ближе к войне"? Из-за того, что на выборах победил кандидат от правящей партии? Так это означает, что тайваньские власти будут проводить такую же политику, какую раньше проводили, и ничего принципиально не изменится. Кстати говоря, правящая на Тайване партия настроена в отношении КНР гораздо дружелюбнее, чем оппозиционеры. Так что победа этой партии не приближает войну, а скорее фиксирует сложившийся статус-кво.
Но война, разумеется, может наступить в любой момент. И мнение тайваньских избирателей на это никак не повлияет. Как не повлияло мнение российских и украинских избирателей на предотвращение СВО...
Данная партия - просто инструмент в руках дядюшки Сэма, когда он решит, тогда и война будет (или не будет). Как Зеленский, например. Даже про Гоминьдан это можно было сказать в меньшей степени.
Скажите пжлст этому петуху, что именно рвался. Поддержка в низах материкового Китая на Тайване была ОГРОМНА, гасилась и давилась максимально беспрдонно и спадать начала только с разгаром дэнсяопиновских реформ. Поддержки массовой не было в Гонконге, там был деловой похуизм.
Comments 48
Разве не Гоминьдан ли грезит Китаем? Разве демократы не хотят ли мирно под пушками США строить свой тайваньский капитализм? Победа демократов,это конец буржуазного Китая!
Reply
Тайваньцы, как и украинцы, проголосовали за свою свободу и за свою субъектность; за то, чтобы определять свою судьбу самим, без оглядки на богдыхана Си и его партмандаринов.
А что до войны...
( ... )
Reply
Тайвань - это Китай!
Пусть он и не социалистический, а всего лишь госкап, но госкап с ММТ, нарастающей социалкой и отсутствующим антикоммунизмом однозначно в разы лучше и прогрессивнее белодельского ошметка в лице правящей тайваньской клики, ни чета плюс-минсу схоэжей по реакционности сторон российско-украинской империалистчиеской бойне (которую, к слову, начала постмайданная Украина после голосования ЛДНР и Крыма за хотя бы частичную свободу от когтистых пиндосских лап) .
Reply
Ох, любите Вы броские лозунги, товарищ Майсурян... Из-за чего Тайвань "стал ближе к войне"? Из-за того, что на выборах победил кандидат от правящей партии? Так это означает, что тайваньские власти будут проводить такую же политику, какую раньше проводили, и ничего принципиально не изменится. Кстати говоря, правящая на Тайване партия настроена в отношении КНР гораздо дружелюбнее, чем оппозиционеры. Так что победа этой партии не приближает войну, а скорее фиксирует сложившийся статус-кво.
Но война, разумеется, может наступить в любой момент. И мнение тайваньских избирателей на это никак не повлияет. Как не повлияло мнение российских и украинских избирателей на предотвращение СВО...
Reply
Данная партия - просто инструмент в руках дядюшки Сэма, когда он решит, тогда и война будет (или не будет). Как Зеленский, например. Даже про Гоминьдан это можно было сказать в меньшей степени.
Reply
Можно подумать последние 70 лет, Тайвань аж рвался в коммунистический китайский рай)
Reply
Скажите пжлст этому петуху, что именно рвался. Поддержка в низах материкового Китая на Тайване была ОГРОМНА, гасилась и давилась максимально беспрдонно и спадать начала только с разгаром дэнсяопиновских реформ. Поддержки массовой не было в Гонконге, там был деловой похуизм.
Reply
Или на них собирается напасть какой-то агрессор?
Давайте может вместе остановим агрессора, ну или хотя бы осудим?
Reply
В марксизме нет понятия "агрессор". Идите к либералам, пупсам, Стомахиным и с ними обсуждайте все эти ваши мусорные проблемы.
Reply
Reply
Так не пишите в блог мусорного марксиста. Пишите в блоги немусорных либералов.
Reply
Leave a comment