Нет, блять, в распространении либеральной демократии, рыночка, частной собственности и буржуазии усматривать должен был коммунист, ведь коричневая мразь вот вообще ни в чем перед СССР не провинилась, ток перед Западной Европой и евреями, причем, преимущкственно тоже западными.
"...Если сегодня мы оставим Афганистан, то завтра нам, может быть, придётся защищать наши рубежи от мусульманских орд уже где-нибудь в Таджикистане или Узбекистане" (c)
...проговорочка, однако, "по Фрейду". Что ж такого привлекательного могли предложить "орды" "из-за речки" счастливым колхозным дехканам советских "солнечных республик", учившимся в советских школах... чем могли их соблазнить?
Раз пошла такая пьянка. Либералам после реформ 1990-х виделась угроза вторжения талибов в Россию. Полагали, что для россиян мулла Омар и бен Ладен привлекательнее Немцова-Явлинского покажутся? Навскидку, первые попавшиеся ссылки: "Ясно одно: если США и их союзники не добьются разгрома талибов в первые два месяц войны, то северяне уже никогда не одержат победы и потерпят полное и окончательное поражение. Перед талибами откроется прямая дорога в Среднюю Азию. А перед нами встанет прямая угроза войны на южных рубежах за… американские интересы и уже без всяких союзников. Один на один со средневековым фанатизмом наиболее агрессивного течения ислама". Источник: https://www.pravda.ru/politics/836424-andrei_cherkasov_nemcov_v_pokhod_sobralsja/ "Как отметил военный эксперт Александр Гольц, в течение 20 лет США защищали Россию от вторжения талибов с юга, и сейчас эту функцию придется выполнять российским военным". Источник: Reply
Успешное вторжение - т. е. без неприемлемых для вторгающегося потерь - возможно лишь при сочувствии населения или, по крайней мере, его вялом, неяростном сопротивлении, нежелании воевать за "доставшую" власть своей страны... Тухачевский с Буденным в своем "польском походе" симпатии местных отнюдь не обрели, вопреки всем заклинаниям касательно "пролетарского интернационализма"... поляки сопротивлялись отчаянно, "как Леонид под Фермопилами", Красная армия истекла кровью и покатилась от стен Варшавы назад. Финны тоже дали в 1939-м сталинским маршалам прикурить... "Ньет, Молотофф"... не удалось сатрапию залудить для товарища Куусинена. пришлось Карело-Финскую ССР, заточенную спецом под планируемую аннексию Суоми, упразднять, была "союзная республика" и раз! - не стало ее, не нужна более. Если Громыко допускал успех прорыва афганской "вооруженной оппозиции", она же моджахеды, она же душманы, в советскую Среднюю Азию, он расписывался тем самым в признании высокой вероятности поддержки "воинства под зеленым знаменем" населением
( ... )
Оххх, как же вас в последние полгода прет с того, что напавшие на советы белополяки сдержали контрнаступление, почти завершившееся успехом, буквально через псто пишете) А еще говорите, что не пошли бы к Адмирулуъ, как ваши колоеги самоназванные меньшевики, вытуренные из меньшевиков за правизну, но продолжившие всю жизнь истреблять революционеров - Майский, Вышинский, Заславский. Какая же вы вме таки лицемерная лживая падаль...
Comments 27
Старый подонок.
«Не будем менять итоги войны. Если мы им уступим, то прокляты будем всеми замученными и убитыми.
То есть: незаконно захваченные чужие земли - законным владельцам не вернем!
«Не уступи им, Андрей, не уступи, это не твоё, а наше!».
Москали по своей природе захватчики и оккупанты, причем не только живые москали, но и мертвые.
«Лучше 10 лет переговоров, чем один день войны».
Лучшет за один день уничтожить Мордор, и тогда никакие с ним переговоры станут не нужны.
«Я стал дипломатом по случайности. Выбор мог бы пасть на другого парня из рабочих и крестьян, а это уже закономерность».
Все москальские "дипломаты" - из быдла, как и всё в этом быдлогосударстве.
«Окружение Горбачёва напоминает мне марсиан, прилетевших на Землю из космоса»
Людям, чего-то добившимся до 1917 года, марсиан точно так же напоминала вся кодла этих громык и пр., усевшаяся у власти в 1917-м.э
Reply
Ну здесь хоть у него с гейшами нормальное выражение лица, а не затравленное, словно его пытать собрались.
Освоился.
Reply
С гейшами у него культурная программа, а не работа.
Reply
...в чем вот он "итоги войны" усматривал... в "танчиках на Эльбе"?
Reply
Нет, блять, в распространении либеральной демократии, рыночка, частной собственности и буржуазии усматривать должен был коммунист, ведь коричневая мразь вот вообще ни в чем перед СССР не провинилась, ток перед Западной Европой и евреями, причем, преимущкственно тоже западными.
Reply
Польша и Чехословакия одного оккупанта сменили на другого... они, наверное, тоже перед СССР очень провинились.
Да и вообще перед СССР были виноваты все, кто строил свою жизнь не по указкам со Старой Площади.
Reply
Польша и Чехословакия одного оккупанта сменили на другого---- пупс чешет методичку по стомахински .
Reply
"...Если сегодня мы оставим Афганистан, то завтра нам, может быть, придётся защищать наши рубежи от мусульманских орд уже где-нибудь в Таджикистане или Узбекистане" (c)
...проговорочка, однако, "по Фрейду". Что ж такого привлекательного могли предложить "орды" "из-за речки" счастливым колхозным дехканам советских "солнечных республик", учившимся в советских школах... чем могли их соблазнить?
Reply
Либералам после реформ 1990-х виделась угроза вторжения талибов в Россию.
Полагали, что для россиян мулла Омар и бен Ладен привлекательнее Немцова-Явлинского покажутся?
Навскидку, первые попавшиеся ссылки: "Ясно одно: если США и их союзники не добьются разгрома талибов в первые два месяц войны, то северяне уже никогда не одержат победы и потерпят полное и окончательное поражение. Перед талибами откроется прямая дорога в Среднюю Азию. А перед нами встанет прямая угроза войны на южных рубежах за… американские интересы и уже без всяких союзников. Один на один со средневековым фанатизмом наиболее агрессивного течения ислама".
Источник: https://www.pravda.ru/politics/836424-andrei_cherkasov_nemcov_v_pokhod_sobralsja/
"Как отметил военный эксперт Александр Гольц, в течение 20 лет США защищали Россию от вторжения талибов с юга, и сейчас эту функцию придется выполнять российским военным".
Источник: Reply
Успешное вторжение - т. е. без неприемлемых для вторгающегося потерь - возможно лишь при сочувствии населения или, по крайней мере, его вялом, неяростном сопротивлении, нежелании воевать за "доставшую" власть своей страны... Тухачевский с Буденным в своем "польском походе" симпатии местных отнюдь не обрели, вопреки всем заклинаниям касательно "пролетарского интернационализма"... поляки сопротивлялись отчаянно, "как Леонид под Фермопилами", Красная армия истекла кровью и покатилась от стен Варшавы назад. Финны тоже дали в 1939-м сталинским маршалам прикурить... "Ньет, Молотофф"... не удалось сатрапию залудить для товарища Куусинена. пришлось Карело-Финскую ССР, заточенную спецом под планируемую аннексию Суоми, упразднять, была "союзная республика" и раз! - не стало ее, не нужна более. Если Громыко допускал успех прорыва афганской "вооруженной оппозиции", она же моджахеды, она же душманы, в советскую Среднюю Азию, он расписывался тем самым в признании высокой вероятности поддержки "воинства под зеленым знаменем" населением ( ... )
Reply
Оххх, как же вас в последние полгода прет с того, что напавшие на советы белополяки сдержали контрнаступление, почти завершившееся успехом, буквально через псто пишете)
А еще говорите, что не пошли бы к Адмирулуъ, как ваши колоеги самоназванные меньшевики, вытуренные из меньшевиков за правизну, но продолжившие всю жизнь истреблять революционеров - Майский, Вышинский, Заславский.
Какая же вы вме таки лицемерная лживая падаль...
Reply
Вот тогда и был завербован Байден Громыкой, проникся симпатиями к лубянке, и сейчас не даст победить Украине.
Reply
Leave a comment