Он был и есть с 1991 года. "- Ты вдохнул воздух свободы! Ты заявляешь - я не буду сосать грязный уд туземных чекистских царьков! Я стану феллировать только сертифицированным международным корпорациям на глобальном уровне! Потому что этого требует мое достоинство! Улулу! Ты еще не понял, бедняга, что ближайший к тебе чекистский царек и есть наведенный на тебя сертифицированный уд международных корпораций, потому что силы добра всегда найдут между собой общий язык, а кроме них в мире уже давно ничего нет!" (с), В. Пелевин
Далеко не все готовы быть лохами и верить, что все эти рассматривания явлений «в их полноте» и «с бэкграундом» на основе цитат Троцкого - стОят хоть чего-нибудь, а не являются демагогией и подгонкой фактов под заранее выбранную теорию.
А вы считаете Майсуряна идейным человеком? Ну для чего ему в его публицистической работе нужны все эти приемчики? Получается, он сам не верит во все что здесь пишет, разве нет?
Вы по себе просто судите. Вот в искренность гиркина я верю, в вашу искренность верю, а в искренность Майсуряна/Соловьева - нет. Думаете и Ленин верил во весь тот бред что писал? Сталин? Единственное, я мотива Майсуряна не понимаю. Тут что-то прозаичное должно быть.
Как можно так искажать историю? Ни Бухарин, ни Рыков никакого отношения к Горбачеву не имеют. Они были настоящими большевиками, сидели в тюрьмах, по-настоящему верили в коммунизм. Бухарин был (и есть) одним из самых интересных теоретиков марксизма. Роль его идей в культурной революции в СССР огромна. В отличие от Троцкого, они никогда не составляли блок с меньшевиками.
И лозунг Бухарина "Обогащайтесь" Вы совершенно исказили, вырвали из контекта для примитивной агитки.
Бухарин, в отличие от Сталина, переоценил устойчивость послевоенного (после Первой мировой войны) развития капитализма, полагал, что у СССР есть еще десятилетия мирной передышки. Но страшный кризис 1929 года заставил кап.страны иначе отнестись к "русскому вопросу".
Бухарин, в отличие от Сталина, верил и в мирный союз крестьянства и пролетариата. Сам Сталин тоже верил в это - до 1928 года, когда зажиточное крестьянство, вдохновленное его ложными друзьями - эсерами, придержало хлеб, отказалось его продавать, посадив города на голодный паек. Наступление сталинцев на
( ... )
>Как можно так искажать историю? Ни Бухарин, ни Рыков никакого отношения к Горбачеву не имеют. Они были настоящими большевиками, сидели в тюрьмах, по-настоящему верили в коммунизм
Потому что я историк и хорошо знакома с книгами Бухарина, работами его последователей. Знаю, что они делали в 1925-1930х, пока их не отстранили от власти.
И международный фон - с кем они из западно-европейской социал-демократии спорили, например, - тоже себе представляю.
Автор же блога, постоянно цитируя Троцкого как пророка, забывает рассказать, что в изгнании Троцкий реально пошел на "блок" - то есть союз и сотрудничество с ПРАВЫМ КРЫЛОМ самых правых партий Социалистического Рабочего Интернационала - британскими лейбористами, норвежской и шведской социал-демократии. Были у него друзья и во Франции - не социалисты, а министры буржуазной партии радикалов. И эти друзья позволили ему жить сначала во Франции, а затем в Норвегии.
В США Троцкий тоже сотрудничал отнюдь не с левыми - не социалистами, а с либералами -наподобие Дью, возглавившего комиссию по оправданию Троцкого, опровергнувшего обвинения Московских процессов.
В рамках существующего в СССР политического строя, политик разочаровавшийся в идеях маркса-ленина как себя мог реализовать не боясь оказаться в расстрельном рву? Вот когда абсолютная власть большевиков посыпалась много ли из видных членов коммунистической партии остались верны своим идеалам коммунизма? Я сильно сомневаюсь, что и Ленин верил в этот ваш коммунизм.
Социализм впервые строился в России. Не теоритически, а на практике! Поэтому было разное видение этого процесса. Факта, что Троцкий был провидцем, никто не будет отрицать. Рыков тоже был сильным теоретиком, но мы не знаем какие последствия были бы от его курса. А вот пример Горбачёвской линии чувствуется до сих пор. Не знаем к чему он приведёт. Пока что-ужас.
Социализм?! В РСФСР вы хотите сказать? Я в РСФСР бывал только в командировках, может чего и не доглядел. Но в Украине никакого социализму и на погляд не было.
Как могло закончится то, что и не думало начинаться.
"ваша политика объективно оказалась каким-то сплошным надувательством трудящихся.
Вместо социализированной промышленности - государственный капитализм и капиталистическая государственность; принудительно эксплуатационный строй остается, с небольшой разницей насчет распределения прибыли - с небольшой, так как ваше многочисленное чиновничество в этом строю сожрет больше кучки буржуазии.
Вместо утвержденной при всеобщем ликовании 3-м съездом Советов рабочих и крестьян социализации земли вы устроили саботаж ее, и сейчас, развязав себе руки разрывом с нами, Левыми Социалистами-Революционерами, тайно и явно, обманом и насилием подсовываете крестьянству национализацию земли - то же государственное собственничество, что и в промышленности." (ц)
Comments 85
Reply
Он был и есть с 1991 года.
"- Ты вдохнул воздух свободы! Ты заявляешь - я не буду сосать грязный уд туземных чекистских царьков! Я стану феллировать только сертифицированным международным корпорациям на глобальном уровне! Потому что этого требует мое достоинство! Улулу! Ты еще не понял, бедняга, что ближайший к тебе чекистский царек и есть наведенный на тебя сертифицированный уд международных корпораций, потому что силы добра всегда найдут между собой общий язык, а кроме них в мире уже давно ничего нет!"
(с), В. Пелевин
Reply
Но если у вас и так капитализм - то за что переживаете то?
Reply
Капитализм бывает ещё колониальный, и это хуже.
Reply
Reply
А вы считаете Майсуряна идейным человеком? Ну для чего ему в его публицистической работе нужны все эти приемчики? Получается, он сам не верит во все что здесь пишет, разве нет?
Reply
А какие есть основания в этом сомневаться?*
Ну для чего ему в его публицистической работе нужны все эти приемчики?
Дык вы бы лучше про это спросили его самого, чем меня.
Получается, он сам не верит во все что здесь пишет, разве нет?
К СОЖАЛЕНИЮ, он-то как раз верит (хотя это бред запредельный). К большому сожалению....
Reply
Reply
Reply
Как можно так искажать историю? Ни Бухарин, ни Рыков никакого отношения к Горбачеву не имеют. Они были настоящими большевиками, сидели в тюрьмах, по-настоящему верили в коммунизм. Бухарин был (и есть) одним из самых интересных теоретиков марксизма. Роль его идей в культурной революции в СССР огромна. В отличие от Троцкого, они никогда не составляли блок с меньшевиками.
И лозунг Бухарина "Обогащайтесь" Вы совершенно исказили, вырвали из контекта для примитивной агитки.
Бухарин, в отличие от Сталина, переоценил устойчивость послевоенного (после Первой мировой войны) развития капитализма, полагал, что у СССР есть еще десятилетия мирной передышки. Но страшный кризис 1929 года заставил кап.страны иначе отнестись к "русскому вопросу".
Бухарин, в отличие от Сталина, верил и в мирный союз крестьянства и пролетариата. Сам Сталин тоже верил в это - до 1928 года, когда зажиточное крестьянство, вдохновленное его ложными друзьями - эсерами, придержало хлеб, отказалось его продавать, посадив города на голодный паек. Наступление сталинцев на ( ... )
Reply
Почему вы так уверены, что верили?
Reply
Потому что я историк и хорошо знакома с книгами Бухарина, работами его последователей. Знаю, что они делали в 1925-1930х, пока их не отстранили от власти.
И международный фон - с кем они из западно-европейской социал-демократии спорили, например, - тоже себе представляю.
Автор же блога, постоянно цитируя Троцкого как пророка, забывает рассказать, что в изгнании Троцкий реально пошел на "блок" - то есть союз и сотрудничество с ПРАВЫМ КРЫЛОМ самых правых партий Социалистического Рабочего Интернационала - британскими лейбористами, норвежской и шведской социал-демократии. Были у него друзья и во Франции - не социалисты, а министры буржуазной партии радикалов. И эти друзья позволили ему жить сначала во Франции, а затем в Норвегии.
В США Троцкий тоже сотрудничал отнюдь не с левыми - не социалистами, а с либералами -наподобие Дью, возглавившего комиссию по оправданию Троцкого, опровергнувшего обвинения Московских процессов.
Reply
Reply
Социализм впервые строился в России. Не теоритически, а на практике! Поэтому было разное видение этого процесса. Факта, что Троцкий был провидцем, никто не будет отрицать. Рыков тоже был сильным теоретиком, но мы не знаем какие последствия были бы от его курса. А вот пример Горбачёвской линии чувствуется до сих пор. Не знаем к чему он приведёт. Пока что-ужас.
Reply
Социализм?! В РСФСР вы хотите сказать? Я в РСФСР бывал только в командировках, может чего и не доглядел. Но в Украине никакого социализму и на погляд не было.
Reply
Социализм закончился в 1953г. с приходом Хрущёва. При нём же девиз " Партия-наш рулевой." приобрёл реальное значение.
Reply
Как могло закончится то, что и не думало начинаться.
"ваша политика объективно оказалась каким-то сплошным надувательством трудящихся.
Вместо социализированной промышленности - государственный капитализм и капиталистическая государственность; принудительно эксплуатационный строй остается, с небольшой разницей насчет распределения прибыли - с небольшой, так как ваше многочисленное чиновничество в этом строю сожрет больше кучки буржуазии.
Вместо утвержденной при всеобщем ликовании 3-м съездом Советов рабочих и крестьян социализации земли вы устроили саботаж ее, и сейчас, развязав себе руки разрывом с нами, Левыми Социалистами-Революционерами, тайно и явно, обманом и насилием подсовываете крестьянству национализацию земли - то же государственное собственничество, что и в промышленности." (ц)
Reply
Leave a comment