Бог его знает, кто такой этот Кузьмин, но вот Солженицын точно нигде ни про какую машину не упоминает. Зато упоминает несколько раз, что в те же годы из Рязани, где тогда жил, он ездил в Москву на электричке.
нигде ни про какую машину не упоминает.alextr98January 17 2022, 01:20:42 UTC
Солженицын тогда был более или менее любим добрым Н.С.Хрущёвым, так что уж такую ерунду, как машина, он мог получить в Союзе писателей без особой очереди.
он Ñто Ñделал в 1972 году...alextr98January 17 2022, 01:12:19 UTC
И как резко в 1972 году тов.Шаламова внезапно приняли в союз писателей, однако. И приличную квартирку дали в приличном доме тогда же, а то бы он и дальше мыкался по коммуналкам. Вот что правильное письмо делает. Как сообщают, сам Шаламов передал рукопись "Колымских рассказов" на проклятый запад ещё в 1966 году, и они были опубликованы в Нью-Йорке, в "Новом журнале", где главным редактором был Роман Гуль. Никаких телодвижений тов.Шаламова это не вызвало, возмущённых писем в "Литгазете" не появилось аж до 1972 года, то есть шесть лет проблем не было. Но КГБ решил, наконец, обвинить проклятый запад в ещё одном преступлении и разыграл нехитрую комбинацию. А сам Шаламов, конечно, был уверен, что это ему самому пришла в голову идея написать обличительное письмо. Мы видим типичного советского человека - сам передал рукопись, сам же потом осудил тех, кто её напечатал - органы вовремя подсказали и щедро наградили.
А не могли бы вы назвать имена этих конкретных сообщателей? А то ведь обстоятельства разные бывают. Вон, не так уж давно покойный Борис Стругацкий "Софью Власьевну" не любил так, что аж кушать не мог, про аналогичное письмо, когда "Сказку о Тройке" опубликовали НТСовцы, рассказывал так, что аж сердце как из душа кровью обливалось (кагжытаг, на Светлом Западе опубликовали, а я должен оправдываться?!) - ан даже в благословенные демократические времена утверждал, что ни он сам, ни его брат никакие рукописи никуда не передовал, "они сами". И я даже ему склонен верить: смысла-то скрывать уже не было - наоборот, все порадовались бы, как писатель ловко надурил поганых совков...
Для красоты и чистоты расследования вы должны найти номера журнала "Новый журнал" за 1966 год и проверить, есть ли там рассказы Шаламова. Если есть, то, видимо, сообщатели сообщили правду. Если же нет, то надо исправить википедию и написать, что доброго В.Т.Шаламова оболгали. Но, поскольку он в своём гневном письме обличает "Новый журнал", надо поверить сообщателям.
Шаламов интересен только ничтожной кучке ультралеваков, как писатель он не был интересен даже во времена публикаций этой "Колымской развесистой клюквы". Советскую "образованщину" интересовал только его антисоветизм. Все заявления типа - "я - советский" - ложь и лицемерие. Антисталинист это и есть антисоветчик, невозможно быть "за советскую власть, но против Сталина". Солженицин в этом отношении оказался честнее, хотя говорить о честности Солженицина просто смешно. Но, оказывается днище можно пробить т там, внизу, сидит Шаламов. От Солженицина остался хотя бы очень точный термин: "образованщина". От Шаламова - пример гнуснейшей левацкой мерзости. Сейчас вашими руками устраивается "Последний бой власовца Пугачёва". Отвратительно!
Есть не один и не два отсидевших при Сталине, но оставшихся верными советской власти (==сталинизму). И есть масса тех, кто пользовался всяческими благами при Сталине и в хрущевский ренессанс троцкизма стал "антисталинистом" (== антисоветчиком). Абсолютное большинство перестройщиков и ельцинистов - таково.
да, очень много чего "есть", ничего невозможного нет.. Вот и есть человек, который против Сталина, но за советскую власть, и у него для этого веские основания.
Comments 133
И присоединение к тем, кто его самого держал 16 лет на Колыме. Письмо совершенно позорное, конечно.
с теми, кого позднее стали называть «булкохрустами».
С теми, кого ИДИОТЫ позднее стали называть "булкохрустами ( ... )
Reply
Лев Троцкий не был официально реабилитирован советской властью. И даже в период Перестройки и гласности М. С. Горбачёв от лица КПСС осуждал историческую роль Троцкого[236].
По запросу НИЦ «Мемориал» Л. Д. Троцкий (Бронштейн) был дважды реабилитирован Прокуратурой РФ: 21 мая 1992 г. (постановление ОС КОГПУ от 31.12.1927 о высылке на 3 года в Сибирь), а также 16 июня 2001 г. (решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 10.01.1929 и постановление Президиума ЦИК СССР от 20.02.1932 о высылке из СССР, лишении гражданства с запрещением въезда в СССР). Справки о реабилитации № 13/2182-90, № 13-2200-99
То есть реабилитация завершилась лишь при... Путине, в 2001 году.
Reply
Reply
Reply
Reply
Получив свой первый гонорар, Солженицыны купили машину и 21 июня 1964 года отправились в поездку, пересекая Калининскую область по Ленинградскому шоссе. Писатель только что стал обладателем водительских прав, поэтому ехали очень медленно, с частыми остановками: в Твери, Осташкове, задержались на Селигере, в Торжке.
Reply
Reply
Хотя, если уже смотреть внимательно, добрый КГБ насочинял про А.И.Солженицына столько фальшивок, что верить нельзя ничему.
Вот пишут нсколько другое, и тоже с фотографией:
Личный автомобиль Солженицын купил на гонорар за "Один день Ивана Денисовича".
Хотел "Волгу", но деньжонок немного не хватило, пришлось довольствоваться "Москвичом".
Вот Александр Исаевич в майке под капотом:
( ... )
Reply
И приличную квартирку дали в приличном доме тогда же, а то бы он и дальше мыкался по коммуналкам.
Вот что правильное письмо делает.
Как сообщают, сам Шаламов передал рукопись "Колымских рассказов" на проклятый запад ещё в 1966 году, и они были опубликованы в Нью-Йорке, в "Новом журнале", где главным редактором был Роман Гуль.
Никаких телодвижений тов.Шаламова это не вызвало, возмущённых писем в "Литгазете" не появилось аж до 1972 года, то есть шесть лет проблем не было.
Но КГБ решил, наконец, обвинить проклятый запад в ещё одном преступлении и разыграл нехитрую комбинацию.
А сам Шаламов, конечно, был уверен, что это ему самому пришла в голову идея написать обличительное письмо.
Мы видим типичного советского человека - сам передал рукопись, сам же потом осудил тех, кто её напечатал - органы вовремя подсказали и щедро наградили.
Reply
А не могли бы вы назвать имена этих конкретных сообщателей?
А то ведь обстоятельства разные бывают. Вон, не так уж давно покойный Борис Стругацкий "Софью Власьевну" не любил так, что аж кушать не мог, про аналогичное письмо, когда "Сказку о Тройке" опубликовали НТСовцы, рассказывал так, что аж сердце как из душа кровью обливалось (кагжытаг, на Светлом Западе опубликовали, а я должен оправдываться?!) - ан даже в благословенные демократические времена утверждал, что ни он сам, ни его брат никакие рукописи никуда не передовал, "они сами". И я даже ему склонен верить: смысла-то скрывать уже не было - наоборот, все порадовались бы, как писатель ловко надурил поганых совков...
Reply
Reply
В 1966 году американский славист Кларенс Браун, который был хорошо знаком с Надеждой Мандельштам и в её квартире встречался и с самим Шаламовым, судя по всему, с согласия писателя вывез рукопись «Колымских рассказов».
Браун передал её для публикации редактору нью-йоркского «Нового журнала», эмигранту «первой волны» Роману Гулю.
Для красоты и чистоты расследования вы должны найти номера журнала "Новый журнал" за 1966 год и проверить, есть ли там рассказы Шаламова.
Если есть, то, видимо, сообщатели сообщили правду.
Если же нет, то надо исправить википедию и написать, что доброго В.Т.Шаламова оболгали.
Но, поскольку он в своём гневном письме обличает "Новый журнал", надо поверить сообщателям.
Reply
Reply
Reply
ну вот отсидите при Сталине 18 лет, и когда после смерти его вас выпустят и реабилитируют - расскажете, что возможно, а что невозможно.
Reply
Reply
Вот и есть человек, который против Сталина, но за советскую власть, и у него для этого веские основания.
Reply
Leave a comment