Leave a comment

Comments 650

pups_alik November 1 2021, 05:24:33 UTC
А от изуверующих... тьфу, верующих была заява об оскорблении чуйств?

...или "людишки государевы" уже превентивно действуют, заявы не дожидаясь?

Reply

ext_5841387 November 1 2021, 11:57:28 UTC

возможно истинно-верующие, привычно вошли на страничку этой мадам, потелепунькать чуток себя за греховный отросток? а там такое дело... жоппо то ее, в этот раз, да на фоне храма... телепунька не ожила, грех онания не задался... обидно ведь, оскорбила до глубины души... анафему на нее, на костер, сжечь ведьму!!! всяческих страшных кар!!!

Reply

(The comment has been removed)

ext_5841387 November 2 2021, 04:43:48 UTC

сегодня она, за задранную юбку, завтра кто-то другой, за не застегнутую ширинку, а послезавтра третий, за неначищенные туфли. все происходит именно так, если люди разрешают системе "беспределить".

Reply


vierstein November 1 2021, 05:30:21 UTC
А при чём тут храм или не храм? Оголение своей жопы в публичном месте это нарушение общественного порядка и проходит по статье "хулиганство". Независимо от того, что там на заднем плане.

Reply

pups_alik November 1 2021, 05:47:27 UTC
Дама таки в трусах, пусть и "символических" по факту.

Reply

vierstein November 1 2021, 05:49:27 UTC
Дама таки в трусах

А для вас это существенно?! По факту имеем нарушение общественного порядка. Оголила жопу, специально, намеренно, в публичном месте, совершила хулиганский поступок.

Reply

pups_alik November 1 2021, 06:07:22 UTC
Так где ж она оголила жопу, если в трусах?

...вот татухи пупсу не нравятся, хотя "на вкус и цвет"...

Reply


sharper_ November 1 2021, 05:45:43 UTC
Так или иначе это нарушение общественного порядка появлением в виде оскорбляющем человеческое достоинство. Должно наказываться.

Reply

pups_alik November 1 2021, 06:05:35 UTC
А такой вид достоинство не оскорбляет?


... )

Reply

sharper_ November 1 2021, 06:42:59 UTC
Оскорбляет, но общественный порядок в нынешнем понимании не нарушает

Reply

alex_dragon November 1 2021, 07:07:17 UTC
Вообще-то нарушает - препятствуют дорожному движению.

Reply


magis_amica November 1 2021, 06:28:01 UTC
достойное дело для коммуниста - поддерживать блядей в эротических трусах

Reply

pups_alik November 1 2021, 06:50:45 UTC
А чем плохи бляди... в хорошем, понятно, смысле слова, а не в плохом. вроде Володина и Яровой?

Reply

ext_1578495 November 1 2021, 10:33:04 UTC

Сема в СССР не было

Reply

pups_alik November 1 2021, 10:44:47 UTC
Да все в СССР было... включая и то, чего официально не было.

Reply


ixbin November 1 2021, 06:41:53 UTC
Все эти снимки жопы на фоне церкви, или жопы на фоне крейсера Аврора, или танцы-тверк на фоне Вечного огня - делаются по одному принципу. Ведь законом не запрещено танцевать любые танцы, или ходить в стрингах? Нет. Вот мы и сделаем то, что не запрещено! Что не так в этом рассуждении? Девушки прикидываются, что такой штуки, как "контекст ситуации" не существует. То есть, девушки делают вид, что все общественные места одинаковы. Но это не так ( ... )

Reply

pups_alik November 1 2021, 06:52:54 UTC
На "Авроре" уже состоялась коллективная пьянка олигархов с сиганием голышом в Неву с борта... Валька - Красные трусы там зачетно отжигала.

Reply

maxist9 November 1 2021, 07:51:09 UTC
Ходят слухи что неоднократно там бывали делегации всяких бизнесменов с элитными эскортницами, и они там не просто голышом сигали, а вполне определенным делом занимались.

Reply

pups_alik November 1 2021, 08:06:06 UTC
"...помнишь пьянку на "Авроре"? а давай теперь - в соборе! ты ж единственная леди с гордым прозвищем "Стакан"" (c)

..."пуськи" по "двушечке" отсидели, а Стакановна в Совфеде нДравственности учит народишко.

Reply


Leave a comment

Up