Коротко. Об одном отличии фашизма и либерализма

[maysuryan]

Comments

[marquenoire]

У фашизма и либерализма есть общая основа - частная собственность
..
И у коммунистического Китая есть эта основа. Китай сейчас по колличеству миллионеров на втором месте в мире.

Фашизм создали левачки, один из основателей фашизма коммунист Бомбаччи когда побывал в большевиской россии посмотрел на тот ад которые создали большевики и сказал ,что итальянские левачки пойдут другим путем.

Отмена частной собственности, это ложная порочная практика,сначало это поняли левачки-фашисты ,потом китайские коммунисты, а большевики это не поняли и проиграли

Анатолий Чубайс, который сказал крылатые слова: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут".
..
Коммунист Чубайс говорил то чему его научили в партии - лес рубят - щепки летят, бабы еще нарожают. Была в ссср швея которая написала письмо с просьбой выпустить ее из ссср к фашистам ,потому что там рабочий класс живет лучше ,не выпустили конечно, расстреляли как и миллионы тех кто не вписался в большевизм.

[geralt]

Ну спасибо и на этом.
Я-то, заходя, ждал какого-то глумления в стиле - да ничем не отличается.
Но нет, мы всё-таки получше фашистов - морим людей голодом, а не газом. Будем знать.

[mskolov]

У меня когда-то тоже был подобный пост, может быть, Вас он устроит больше https://new-rabochy.livejournal.com/771908.html

[geralt]

Да, это конечно лучше.
Проблема возникает в тот момент, когда мы пытаемся определить, что такое "общая польза", кто её определяет и что делать с теми, кто не считает выбранную общую пользу своей.

[mskolov]

А это и есть содержание политики при коммунизме.

[_zanuda]

Про безработных сомнительно. Насколько я помню Маркса, резервная армия труда необходима капиталу.

[maysuryan]

Ну, значит, их уничтожали бы не на 100%, а оставляли какое-то количество в запасе. Но едва ли давали разрастаться так, чтобы масса безработных создала угрозу существующему порядку.

[pustosviat]

До известного предела.
В стране классического капитализма Англии, капитализм начал с того, что вешал в бродяг и отдавал их в рабство.

[sociopat01]

Довоенный эстонский диктатор Константин Пятс отправлял безработных в лагеря.
Пригар Запутин Захар Прилепин тоже носится с подобным законопроектом

[sociopat01]

>Не вписавшиеся в рынок", "лузеры", то есть проигравшие в жизненной войне, в конкуренции, не должны вымирать стихийно,

Они могут не захотеть умирать.
Поэтому либералы, столкнувшись в 1992 году с протестами заговорили о том,
что им нужен свой Пиночет. И начали закручивать гайки, сворачивать права и свободы,
фальсифицировать выборы итп.

[mskolov]

Они могут не захотеть умирать.Нынешняя проблема капиталистов в том и заключается, что они прекрасно понимают, что для сохранения капитализма, т.е. продолжения ведения всех дел, как есть сейчас, им надо "очистить пол-Земли". И так же понятно, что массы стройными рядами в печи не пойдут. Огромная благодарность нашим дедам, что своей кровью они добились исторического осуждения фашизма, и теперь фашистам трудно вербовать себе открытых сторонников среди умных людей, ибо те держат в голове тот опыт, и знают, чем он закончился. Потому что противопоставлять себя массам - чревато, безрассудство

[snegsever]

У капитализма 300 лет опыта подкупа вожаков и перевода "пара в свисток" в странах "золотого миллиарда". А волнения в Африке или какой-нибудь Бангладеш капитализм не поколеблют.

[mskolov]

Миллиарды можно будет "подкупить" только социализмом https://new-rabochy.livejournal.com/388013.html

[almaevnick2]

Либерализм - это не мешайте торговать (глоабалистам). А кто такие глабалисты? А это союз "западных" буржуинских корпораций с БОЛЬШЕВИЦКИМ Китаем! И союз этот против трудящихся. Причем здесь фашизм - неактуальная фигня, разгромленная > 75 лет назад вообще непонятно.