2. Чем отличается критика вождей при социализме и капитализме?

[maysuryan]

Comments

[spartako]

Зато другом и главным обвинителем оказался правый меньшевик Вышинский, даже не принявший Октябрь, зато принимавший участие в аресте большевиков, вот он - наш человек, государственник и патриот, а не тупой левачок!
Как и Берия, жаждавший ввести нэп и сдать ГДР буржуазии.
Как и вздернутый после обезумевший Ежов!
Остановись мгновение, ты прекрасно...

[maysuryan]

И товарищ Вышинского по меньшевикам Заславский, который в 1917 году требовал судить Ленина, Троцкого, Зиновьева, Каменева и других вождей большевиков в меньшевистской газете "День", а с 1936 года - требовал того же в "Правде" (ну, кроме умершего Ленина). Вот истинные друзья! Не то, что эти левачки.

[snegsever]

Левачки - это Иванушка-дурачок с карикатуры, которую я разместил ниже. Лупят Кащея буржуазии со всей дури, но не туда, куда надо. Вот Кощей немного поверещит, но, в итоге, остается жив и здоров.

[ctakan_divanych]

Вышинский тоже неправильный коммунист. Это Сталин просмотрел змею на своей груди. Как и гадину Хрущёва.

[snegsever]

Неизлечимым борцунам посвящается:

[snegsever]

Свобода слова по-европейски:
В Латвии Служба государственной безопасности (СГБ) в четверг задержала нескольких журналистов, сотрудничающих с изданиями Sputnik и Baltnews. Эти издания связаны с российским информационным агентством "Россия сегодня". У шести человек - журналистов, а также политического активиста Владимира Линдермана - прошли обыски.

[barkut0709]

Капитализм - он разный. Одно дело критиковать Трампа, и совсем другое - критиковать Пиночета, например.
И социализм вполне может быть разный.
ИМХО, история показала (и не только на примере социализма, а вообще), что критиковать надо, но сильно увлекаться тоже не комильфо. Надо заранее определять правила, границы критики - многопартийность, свободу СМИ (и её пределы) и т.д. и т.п.

[yurlis]

В СССР критиковать нельзя было вообще.. в том-то и проблема, всех критиков политики партии ждал лесоповал и БЕЗ вариантов.

[barkut0709]

Это да, по крайней мере, с 30-х и по конец 80-х. И судьба СССР явно показывает, что равняться на него во всём - точно не надо.
Но на СССР свет клином не сошёлся, социализм может быть и другим, можно на тех же скандинавов посмотреть.

[yurlis]

В Швеции, Норвегии и в Финляндии.. чистейший классический капитализм с демократической формой правления.. всего лишь с БОЛЬШИМ СОЦИАЛЬНЫМ Бюджетом.. ибо капиталистическая экономика позволила обеспечить достаточно большой ВВП на душу населения.. в десять раз больше чем в России (чудес как видите НЕ бывает) а социалистическая экономика СССР на распределительном подневольном труде (закон то тунеядцах не забыли?) увы НЕ смогла.. принудительный труд как известно НЕ производителен... но самое смешное что НИКТО из современных российских фантастов НЕ видит в будущем России ни социализма ни коммунизма.. НЕТ его там... это оказался ТУПИК...

[johny_dee_layo]

Критика отличается тем, что при госкапитализме участники дебатов уезжают вперед ногами удобрять полигон Коммунарка, а при рынке и демократии совсем наоборот

[maysuryan]

Куда уехали Роза Люксембург и Карл Либкнехт за оппозицию при капитализме?
Куда не уехали Молотов, Каганович, Маленков, Шепилов и др. за оппозицию при социализме?
Они все смотрят на вас с недоумением.

[johny_dee_layo]

А, я забыл совсем, у леваков поднять вооруженное восстание и убивать людей равно вести политические дискуссии. И потом еще удивляться - а нас за шо?

И тебе еще не рассказали в красном уголке, что Хрущев - идиот, сволочь и предавший идеалы октября реставратор капитализма? Тогда просвещайся:

https://youtu.be/O1_AEjdmf4k

[maysuryan]

Сальвадор Альенде тоже поднял восстание, что его убили при поддержке США?
И Мадуро пытались убить дроном.
Но это, конечно, "совсем другое дело".
А "восстание" или "попытку" оного как предлог для ликвидации оппозиций при всех режимах используют, со времен Ромула и Рема.