> На 1905 год в собственности крестьян (общинной или единоличной) находится 61,8 % частновладельческой земли
Единоличная - это значит кулак, мини-помещик или даже ещё хуже. Рядовому общиннику от этого мало радости. Но малоземелье, конечно, объективно было, и с ним покончила только нелюбимая правыми коллективизация.
Вы понимаете разницу между общинником и частным владельцем? Помещик - частный владелец земли. Общинник - земля принадлежит общине и время от времени нарезается заново "по едокам". А если богатый крестьянин подкупает землю в свою ЧАСТНУЮ собственность - то он уже маленький помещик, частновладелец. И никакому переделу такая земля уже не подлежит, конечно.
Смертную казнь он восстановил? Восстановил... Причём ровно в тот же срок, что и большевики - примерно дней через сто после отмены. А что не стал её широко применять - так это не его заслуга, что его к тому времени погнали. Если бы большевиков, как Керенского, свергли через семь месяцев после 25 Октября, то на их счету из аццких-ужасных репрессий было бы, кажется, только осуждение черносотенца Пуришкевича на год крепости с последующей, в мае 1918-го, амнистией.
Но вы не переводите стрелки на репрессии, в посте-то речь была совершенно о другом. Называть министра или главу правительства "славным, мудрым честным и любимым вождём", "добрым гением великой революции", "символом демократии", "героем революции", "источником жизни и света", "символом правды, залогом успеха", "маяком и светочем, к которому тянутся руки выбившихся из сил пловцов" - это только те эпитеты, которые были в посте - это как? Вот, кстати, ещё один поэтический шедевр в честь Александра Фёдоровича, стихи Герасима Михайлова "Товарищу герою русской революции А. Ф. Керенскому" (1917):
Славу Мао в современном типа социалистическом Китае попустили, репрессировав его сторонников и начав проводить буржуащную политику, которую вы щовете социализмом =)
Вот, глупыш, попался тут на глаза старый пост т. Майсуряна, с цитатой Троцкого по делу, раз уж Вам так именно его непременно хочется.
Возьмём ещё одну цитату Троцкого, которую сейчас очень любят вспоминать, но при этом совершенно не вдумываются в её смысл (выделение моё). "Русский капитализм, - писал он в 1930 году, - мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца... Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Всё это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.е. со всем тем, что нужно душегубам для "души"Сейчас последняя фраза выглядит почти очевидной, но в тот момент она такой явно не казалась. Многие ошибочно полагали (а некоторые, как ни смешно, продолжают так считать и теперь), что восстановленный в СССР капитализм сможет маскироваться "советской" и "коммунистической" риторикой. Вот именно это нелепое заблуждение и опровергает Л. Д.: нет уж, если будет
( ... )
Может дело просто в традиции? Как там в "Белом солнце пустыни": "Не бойтесь, это наш новый господин." Это ведь и на Ленина дальше перешло - с чем сам он решительно боролся. А потом и на Сталина. То есть не он сам свой культ лепить начал - а просто тот перешёл ему по наследству от Николая. Просто в отличие от Ленина он с этим бороться не стал, а использовал в своих целях, при этом сам прекрасно понимая его природу и не испытывая эйфории от славословий.
А уж культ королевы Виктории в Англии - это что-то с чем-то: «он [Шерлок Холмс - прим.С.С.], усевшись в кресло с револьвером и патронташем, начинал украшать противоположную стену патриотическим вензелем «V. R.[Victoria Regina (королева Виктория) - прим.С.С.]»
Ну, если совсем вкратце - то всё примерно так и было. С тем существенным дополнением, что культы имели определённую классовую основу - в классах собственников и мелких собственников, включая крестьян. Которые составляли большинство населения СССР до 50-х годов. Поэтому до этого времени культы были актуальны, а потом всё больше смотрелись архаизмами.
Отнюдь. В наши дни носителем культа личности Сталина является либеральная интеллигенция, крайне далекая от патриархального быта крестьян. У них, правда, культ с огромным знаком минус. Но ход истории объясняется через личность вождя гораздо в большей степени, чем в 1930-1940-е.
Что характерно, Майсурян, в каментах, в количестве тридцати штук, ни слова про Керенского. Как вы так умудряетесь? Ведь ейбо интересная фигура. Однако, на манеже блять одни и те же.
Ну, это не у меня надо спрашивать. Но вообще пост был о классовой основе культов личностей, а Керенский - просто иллюстрация, пример. Так что то, что он как персона оказался за рамками обсуждения, по-своему понятно.
Про культы личностей, в классовом контексте, оно тоже.. Никак оно. Ноль каментов. Гавно канадско-мордовское все копеечку крестьянина считает. Царебожная хуита егоную же расстрельную слезинку. По теме тока вы пытаетесь, и то на манипуляции поддавшись, продолжаете вечную игру в крысу. Ну посмотрите же сами.
Comments 94
Как нам пишут, На 1905 год в собственности крестьян (общинной или единоличной) находится 61,8 % частновладельческой земли, к концу 1916 г. - уже до 90 %.
То есть от помещичьей земли к 1917 году не осталось почти ничего, но жажда "отнять и поделить" была неистребима, естественно.
Reply
Единоличная - это значит кулак, мини-помещик или даже ещё хуже. Рядовому общиннику от этого мало радости. Но малоземелье, конечно, объективно было, и с ним покончила только нелюбимая правыми коллективизация.
Reply
У вас и крестьяне оказываются какие-то неправильные.
Reply
Помещик - частный владелец земли.
Общинник - земля принадлежит общине и время от времени нарезается заново "по едокам".
А если богатый крестьянин подкупает землю в свою ЧАСТНУЮ собственность - то он уже маленький помещик, частновладелец. И никакому переделу такая земля уже не подлежит, конечно.
Reply
Reply
Reply
Называть министра или главу правительства "славным, мудрым честным и любимым вождём", "добрым гением великой революции", "символом демократии", "героем революции", "источником жизни и света", "символом правды, залогом успеха", "маяком и светочем, к которому тянутся руки выбившихся из сил пловцов" - это только те эпитеты, которые были в посте - это как?
Вот, кстати, ещё один поэтический шедевр в честь Александра Фёдоровича, стихи Герасима Михайлова "Товарищу герою русской революции А. Ф. Керенскому" (1917):
Ты вышел из гущи народа ( ... )
Reply
( ... )
Reply
Славу Мао в современном типа социалистическом Китае попустили, репрессировав его сторонников и начав проводить буржуащную политику, которую вы щовете социализмом =)
Reply
Возьмём ещё одну цитату Троцкого, которую сейчас очень любят вспоминать, но при этом совершенно не вдумываются в её смысл (выделение моё). "Русский капитализм, - писал он в 1930 году, - мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца... Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Всё это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.е. со всем тем, что нужно душегубам для "души"Сейчас последняя фраза выглядит почти очевидной, но в тот момент она такой явно не казалась. Многие ошибочно полагали (а некоторые, как ни смешно, продолжают так считать и теперь), что восстановленный в СССР капитализм сможет маскироваться "советской" и "коммунистической" риторикой. Вот именно это нелепое заблуждение и опровергает Л. Д.: нет уж, если будет ( ... )
Reply
Все это очень клево и весело, но как там насчет Мао и банды четырех, Сколов? Как себя маоисты чувствуют в современном Китае?
Reply
Это ведь и на Ленина дальше перешло - с чем сам он решительно боролся.
А потом и на Сталина. То есть не он сам свой культ лепить начал - а просто тот перешёл ему по наследству от Николая. Просто в отличие от Ленина он с этим бороться не стал, а использовал в своих целях, при этом сам прекрасно понимая его природу и не испытывая эйфории от славословий.
Reply
«он [Шерлок Холмс - прим.С.С.], усевшись в кресло с револьвером и патронташем, начинал украшать противоположную стену патриотическим вензелем «V. R.[Victoria Regina (королева Виктория) - прим.С.С.]»
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment