Памятникопад продолжился

[maysuryan]

Comments

[partagenocce]

》День ярости коренных народов»
Случилось то, чего все боялись, коренные народы наконец начали грабить книжные магазины и библиотеки.

Но голосовать они пойдут за Клинтоншу Байдена, а не за Анжелу Дэвис.

[gordeich74]

Пока в Америке памятники валят - в Хабаровске валят протест.
Вы туда не собирались "прийти со своей повесткой" (с), кстати? А то момент под боком упустите, пока за океан смотрите...

[partagenocce]

Какая интересная мысль, левакам возглавить или просто присоединиться, к черносотинскому мятежу.

[gordeich74]

Мысль не моя, она пришла к ним ещё в 2014-м.

[mskolov]

Социальное напряжение в мире будет только нарастать. Коронавирус - случайность, но следующий виток усугубления того экономического кризиса, в котором и так пребывает капитализм, был на носу. Самое время в него погрузиться, со всеми коронавирусными осложнениями. Долги растут, денег нет (потому что все они у буржуев). Черный лебедь уже летит. Он всегда прилетает к капитализму.

[pustosviat]

Строго говоря, советское судопроизводство не являлось состязательным. На сторону обвинения была возложена обязанность искать доказательства невиновности обвиняемого. И судья не являлся арбитром, оценивающим аргументы обвинения и защиты. Ему также вменялась обязанность всесторонне исследовать обстоятельства дела (ст.20 "Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела" УПК РСФСР: "Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.").

Сравните с УПК РФ: "УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон

[maysuryan]

Да, верно, так что советское уголовное правосудие, по крайней мере, по букве закона, было мягче к обвиняемому, нежели нынешнее буржуазное, в котором следствие "освобождено" от необходимости искать доказательства в защиту обвиняемого. А нынешнее превращение судьи в "арбитра" сторон - это вообще буржуйская мерзость, поскольку ясно, что у богача защита всегда будет сильнее, чем у малоимущего. Написали бы уж прямо: богатство - это серьёзное смягчающее обстоятельство! А бедность - отягчающее.

[pustosviat]

Согласен. Советское право нацелевало суд на поиск объективной истины, буржуазное - на поединок в духе рыцаря Айвенго, кто сильнее, тот и прав.

[sociopat01]

У кого кошелек толще

[snegsever]

Позднее, как известно, социализм воспринял многое из «старого порядка вещей»: например, из буржуазного права взял состязательный процесс с прениями обвинения и защиты... ну, и кое-что ещё по мелочи. :) Но вначале отрицал всё напрочь, как откровенно свидетельствует Герцен.

Так, может, пора бы через 150 лет перестать вести себя, как малолетние идиоты "отрицая всё напрочь"?
Старческий маразм левизны, блин! (С)

[maysuryan]

Ну, скажите ребёнку, чтобы он сразу постарел и поседел, всё равно ведь седым будет. :)

[palych_1917]

Ну, слава Марксу, вы за них уже не впрягаетесь. Прогресс-налицо. :)