Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Еда, История, Технологии. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
> Ответ марксистов на этот вопрос давно и хорошо известен Все новинки технического прогресса в СССР были под замком, или под присмотром КГБ. Пишушие машинки надо было регистрировать, переносные радиостанции были запрещены, копировальные аппараты под замком. Как апофеоз советского идиотизма помню попытки Минсвязи регистрировать модемы для компьютеров, но тут уж все плевали на запреты.
Те, кто поняли Маркса, поняли прекрасно одну вещь: капитализм - это синоним кризиса. Кризисы для капитализма - его неотъемлемая характеристика. Да, в периоды между ними можно контролировать людей, но проблема в том, что капиталистические кризисы тяготеют развиваться по нарастающий, и каждый новый грозит стать последним. Когда в движение придут миллиарды, они сметут всё. И нет такой силы, способной их остановить. А случится это уже скоро!
Да хронические кризисы для капитализма в конечном счете смертельны, поэтому что бы сохранить свое господствующее положение в системе, основные собственники стремятся к тотальному контролю над всеми сферами, включая контроль над личностью. И главное условие такой диктатуры - соответствие количества контролируемого населения, техническим возможностям капитализма.
Ну, а как быть с опасениями насчёт того, что всех запрут в «цифровой концлагерь», где не то что о революции не помыслишь, но и не рыпнешься вообще - «шаг вправо-влево - побег, прыжок на месте - агитация»? И даже более того: уже запирают, наблюдая за тем ещё вчера невероятным, что творится в мире с началом ковид-истерии? Тут тоже всё просто, есть классическая фраза на этот счёт: «Заключённый всегда больше думает о своей решётке, чем тюремщик - о своих ключах». Так что как запрут, так и отопрут, как миленькие... И ещё связками своих ключей, чего доброго, в процессе отпирания подавятся...тут проблема в том, что заключенные не будут ДУМАТЬ вообще. похоже, левые этого в упор не понимают. просто не хотят понимать. биороботы - не думают. ими руководят извне. до кого еще не дошло, что контроль будет далеко не только видеокамерами, а наночипами, внедренными в организм с вакциной, стоит все же открыть глаза, наконец-то, и прочесть документы в открытом доступе на сайте мэра москвы, н-р. и послушать их разбор умными компетентными людьми. "
( ... )
Нет. Если у человека не хватает сил или способностей выражать свои мысли буквами на бумаге (или экране монитора), а только болботанием в видеокамеру, то для меня он хуже любого биоробота.
у перетолчина несколько книг. что мешает прочесть? просто процесс книгоиздания много более длительный и затратный. выступить на тв-канале дело пары часов - издать книгу (даже при наличии издателя/средств и без учета времени на написание) - полгода-год минимум. у нас есть эти полгода? и кто возьмет на себя смелость такую книгу издать? и да. я абсолютно не фанат перетолчина, как и канала день. я просто не вижу других на этот момент, освещающих данный вопрос с подобной полнотой и точностью. ну, кроме как в жж https://antiscientism.livejournal.com, который с кучей ссылок на документы последовательно раскрывает всю проблематику. все последние посты подряд. или вот этот, например -https://antiscientism.livejournal.com/18078.html. об этом писали давно некоторые умные и грамотные левые блогеры - тогда их не слушали и не слышали. более чем странно, что продолжают не слышать сейчас. мне, например, никакой перетолчин близко был
( ... )
Возможно, для вас "время пошло" с сегодняшнего или вчерашнего дня, для меня оно "пошло" уже лет 50 как. :) Академик Сахаров ещё в 1968 году в своей первой диссидентской работе "Размышления..." выдвигал проект: "Успехи в биологических науках (в этот и последующие периоды) дадут возможность эффективно контролировать и направлять все жизненные процессы на биохимическом, клеточном, организменном, экологическом и социальных уровнях, от рождаемости и старения до психических процессов и наследственности включительно". Что тогда же подверглось не менее знаменитой критике Солженицыным в сборнике "Из-под глыб" (1974), где Александр Исаевич написал: "Говоря о чисто научном прогрессе, Сахаров довольно одобрительно рисует нам перспективы: "создание искусственного сверхмозга", "контролировать и направлять все жизненные процессы на... организменном... и социальном уровнях... до психических процессов и наследственности включительно". Такие перспективы по нашему понятию близки к концентрированному земному адуТак что ваши "антисциентисты
( ... )
Comments 33
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Еда, История, Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Все новинки технического прогресса в СССР были под замком, или под присмотром КГБ.
Пишушие машинки надо было регистрировать, переносные радиостанции были запрещены, копировальные аппараты под замком.
Как апофеоз советского идиотизма помню попытки Минсвязи регистрировать модемы для компьютеров, но тут уж все плевали на запреты.
Reply
Reply
Reply
Бывает.
Reply
А в фашизм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И главное условие такой диктатуры - соответствие количества контролируемого населения, техническим возможностям капитализма.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что тогда же подверглось не менее знаменитой критике Солженицыным в сборнике "Из-под глыб" (1974), где Александр Исаевич написал: "Говоря о чисто научном прогрессе, Сахаров довольно одобрительно рисует нам перспективы: "создание искусственного сверхмозга", "контролировать и направлять все жизненные процессы на... организменном... и социальном уровнях... до психических процессов и наследственности включительно". Такие перспективы по нашему понятию близки к концентрированному земному адуТак что ваши "антисциентисты ( ... )
Reply
Leave a comment